した方が良いとなってますが義務なので×じゃないんですか？ - 良い
した方が良いとなってますが義務なので×じゃないんですか？良い問題ではないですね。チャイルドシートの使用義務を問う問題なのか、その選び方の問題なのかが曖昧です。
ただ、法律の規定からすると、この問題であってもバツを正解とすべきでしょうね。ただチャイルドシートであればいいのではなく「幼児の発育の程度に応じた形状を有するもの」の使用義務があるんですから、使用したほうが良い、だなんて選択の余地のある話ではありません。
- - -
道路交通法 第71条の三 (普通自動車等の運転者の遵守事項)
(略)
３ 自動車の運転者は、幼児用補助装置（幼児を乗車させる際座席ベルトに代わる機能を果たさせるため座席に固定して用いる補助装置であつて、道路運送車両法第三章及びこれに基づく命令の規定に適合し、かつ、幼児の発育の程度に応じた形状を有するものをいう。以下この項において同じ。）を使用しない幼児を乗車させて自動車を運転してはならない。ただし、疾病のため幼児用補助装置を使用させることが療養上適当でない幼児を乗車させるとき、その他政令で定めるやむを得ない理由があるときは、この限りでない。
- - - 6歳の子に赤ちゃん用のを使ったら逆に危ないでしょ？
という意味です。 引っ掛けだと思います。
問われているのは「発育の程度に応じた形状の」の部分だと思います。
最近、チャイルドシートをしていた子供の死亡事故がありましたが、
装着方法が問題になりました。 発育の程度に応じたシート着用は義務ではないです チャイルドシートは義務ですが
どういうチャイルドシートが良いかの話しです 多分回答が注目しているのは発育の状況に応じたという部分かと思います。
ﾍﾟｰｼﾞ:
[1]