普通自動車の免許を取りたいのですが、ATかMTで迷います。どちら
普通自動車の免許を取りたいのですが、ATかMTで迷います。どちらが良いのでしょう。 ＞どちらが良いのでしょうMT、ATの両方運転できる「普通車免許」と
ATしか運転できない「普通車免許AT限定」とでは
前者のほうがいいに決まってるでしょう。
教習時間も料金も大した差があるわけでもなく
せっかく運転免許という「資格」を取るんだから
変な制限が付いてるよりは付いてないほうがいいです。
「自分は絶対に一生ATしか乗らない」と決め込んでるなら別ですが
迷ってるなら限定なしの“普通”の「普通車免許」で取っとけば無難です。 ATが良いです。
早く、安く、簡単に取れますから。
MT車は、日本では２％以下です。
自分で買うか、トラック運転手にでもならない限り、乗る機会などありません。
迷っているならどちらも無いでしょう。
新車を買うときにも、要らないと思うオプションを付けないのと同じです。
MTは、使う確率が極めて低いオプションです。 体に障害がない限りMTに乗ったほうがいいと思います。
なぜかとういとATはクラッチ操作がありませんから考え事してボ～っとして事故を起こしたら大変です。
パーキングブレーキを最後に解除せずに、DとRを入れ間違えて暴走してしまう例もありますからね。
それとか、アクセルとブレーキの踏み間違えとかでの事故もありますしね。
自動ブレーキ装置がいくら付いてるとしても、頼れません。
AT車のほうがMT車より事故率が高いのです。
ラクしてAT車乗って事故るより、ちょっと頑張ってMT車に乗ることをオススメします。 迷うくらいなら両方乗れるほうにするだろ？ふつう
どちらか片方だけしか乗れないのなら
迷うのも理解できますがね 健常者のAT限定免許制度のある国って日本くらいのもの。世界中誰でもMTで免許取れてるってこと。
つまり、誰でも諦めずに頑張れば取れるレベルの技術に過ぎないんです。
そういう中で、ほんとにどんなに頑張ってもMTが難しくてATじゃなきゃ取れないって言うのなら運転適正はかなり低いってことになる。
如何にAT限定免許取得者が多くなってきているといったところで国内に限定したことにすぎず、世界的には井の中の蛙。
例えばTopGearって海外で有名なTV番組があって、ゲストが小型のMT車でサーキットを攻めてタイムを競うコーナーがあるけれど女優、映画監督、文化人など色んな人が当たり前のようにMTを操ってます。
転ばぬ先の杖として限定なし免許にしとくほうがいい。AT限定で損することはあっても得することはない。
同様の質問は過去に膨大な数されていて、その回答の多くが限定条件のつく免許をわざわざ取る必要はないというものです。 大は小を兼ねる。金額差額は1万円程度、教習の難易度は同じ。
普通からATに移るのは免許与えるに値しないということ。
手かせ足かせのAT限定にする合理的理由はありません。
普通免許で良いでしょう。
ﾍﾟｰｼﾞ:
[1]