交通ルールについて - 前に問題で私有地でも免許を所持していないものは運
交通ルールについて前に問題で
私有地でも免許を所持していないものは運転してはいけない
とありました
これ×ですよね？
サーキット上、家の庭（世の中には庭を車で走る人もいます）
で運転可能だったはずですが補足馬鹿おおいね
家の庭を車で走れるような土地を所持したことないようだから教えてあげるけど
大抵鍵つきの門があるんで誰も入れません
鍵の所有者しか
配偶者なしの一人住まいで第三者の誰が入ってくるんですか？
不法侵入でもしてくるんですかね 外界から完全に隔離されていること、
例）壁でぐるりを囲まれている
が条件だったような気がします。
だから誰でも入ってこられる自宅の庭などは駄目だと思います。 私有地＝サーキットor囲われた自宅庭 じゃないしｗ
「私有地」の意味を理解していない馬鹿なのね・・・┐( -"-)┌ヤレヤレ... shcmk899は、頭が不自由でまともな回答ができなくて誹謗中傷して？皆さん、こいつ障害者虐待法も知らない馬鹿ですよ。(笑) ホントバカな自己中多いね。
私有地で事故ったら保険は降りないよ。
だから早く自損事故ってくたばれよ。
ダンスートマトーダンス１９００って、あんた同様、うつ病だよ。
免許も取れない平成バカ多過ぎだよ。２０年後中国の隷属国になってたりしてね。 う～ん…
この問題については「みなし公道」というものについての話になるのですが…。
車の運転には免許が必要。 ←なぜか？
それは道路交通法に「免許を持ってなければ運転してはいけない」とあるから。 ←では道路交通法の適用される場所は？
公道のみ。私有地は適用外。
まずこれが基本理念なのですが、
ここで、私有地でも「公道に準ずるような場所は公道とみなす(道路交通法の適用範囲内)」という裁判の判例があったりするのです。
スーパーの駐車場なんかは間違いなく「みなし公道」になりますが、
私有地は必ずしもそうとは限りません。
例え検針員が来ようとも。
先述のとおり、みなし公道については判例があるだけで法律があるワケではありません。
よって、その私有地のあり方次第になります。
自分の庭は間違いなく「みなし公道」ではありません。
だからノーヘルでも大丈夫です。
しかし自分の土地でも、そこを公園や駐車場のような体系で貸したりしているようなら、「みなし公道」になります。 君んちはそうかもしれないが、一般論で言えば、「~」なの。
愚かな質問ばかり繰り返せば、まともな回答を寄せてくれる人はいなくなる。“自分はバカです”というのならおとなしくしてなさい。
年齢相応の一般常識・社会常識を身に付けましょう。もう遅いか…
ﾍﾟｰｼﾞ:
[1]