MT車は探さないとないと聞きます。自動車の免許を取ろうと思うので
MT車は探さないとないと聞きます。自動車の免許を取ろうと思うのですが、AT限定にしようかMTにしたほうがどちらがよいか迷っています。
どちらがよいと思いますか？ 何でこの質問がなくならないんだろうね。
ＭＴ免許というのは限定なし免許の事だよ。
限定なし免許（ＭＴ）を取得すれば、ＭＴ車ＡＴ車も乗れる。
ＭＴ免許とＡＴ免許は、教習費用、教習期間、難易度、すべてたいして変わりなし。
一生物の免許を高いお金払って限定付き（条件付き）にする意味がわからん。 他の方も言われてますが、用途や目的次第です。
ただ、仕事で車を使うかもしれない、とかならＭＴの方がいいです。ＡＴ限定不可、という会社もたまにありますし。
無いよりあった方がいいとか、移動手段の一つとして休日にちょっと乗る程度なら、ＡＴでも支障は無いでしょうけど。 普通の人はATで。
最近はマニュアルモードもついてる車が多いので、ある程度のスポーツ走行はATでも可能です。
AT限定のほうが安いですし。 限定免許の存在しない20数年前に普通自動車の運転免許を取った40歳の♂です。自家用車はずっとATですが、職場にはMT車もあるのでどちらも運転します。自分が入社したときは男性については大型免許の修得が採用条件でした。(福祉施設です)マイクロバスの運転の必要があるからです。今では専属の運転手さんがいるのでその採用条件はなくなりましたが。自分自身、ここ何年間は大型の運転はしておりません。前置きが長くなりましたが、今の車は、ほとんどがATなので、自家用車を運転するだけであれば限定免許でも支障はないかと思います。しかし職場によっては限定免許不可というところあるようですので、普通免許をとられることをお薦めします。ちなみにうちの職場はここ最近は限定免許の方には限定解除するようにお願いをしております。理由としては、公用車を効率よく使っていただくためです。 どちらが良いかと問われれば、あって困るものではないので限定なし。
どちらが得かと問われれば、金銭的、労力的にAT限定
車に楽しさを求めるならば限定なし。
ただの移動手段と考えるならAT限定。
まあ、ＭＴ乗れないって割り切ってりゃ今の時代AT限定でも何の問題もないよね。
現実としてＭＴ車の普及率は1％程度、ＡＴ限定免許の取得率も限定なしを上回ったみたいだしね。
今時の会社じゃ社用車もＡＴ当たり前だし、転職してどうしても必要になったなんて事態がもし来たらその時解除するっていう選択肢もある。
まあ、その時はどうしてＡＴ限定にしちまったんだろうって後悔するだろうけどね。
必要ないものに金と労力をつぎ込むなんて馬鹿らしいってご質問者さんは思われてるでしょう。
まったくその通りですよ。
どっちかってーと役に立たない可能性の方が高いものだと思うよ。
今の時代、ＭＴは必要な技量、仕事で役に立つものではなく趣味のものになりつつあることは否めない。
教習料金の差なんてたかだか２万円程度。
30万のテレビ買うのと28万のテレビ買うのと同じようなもだろ。
なんか機能が１コ限定されてるだけさ。なきゃないでいーもんさ。
限定ない方がいいって言ってるのは周りに当たり前にＭＴが溢れている時代に車を乗り始めた連中さ。
教習料金としてたかだか２万円の差の価値観にこれから免許を取ろうとする若者と大きな隔たりがあるんだろうね。
↑純粋に質問に対する回答
↓以下個人的な感情・意見
俺はＭＴが好きだ。
車はただの移動手段ではなく、楽しむことができるものでもある。
ＡＴは簡単だが、ＭＴが反対に難しい訳じゃない。
慣れだ。
慣れればそれが当たり前になる。
ただただ当たり前の操作に。
どせなら限定なしで免許取って、ＭＴ車に乗る事をお奨めする。
教習所だけのＭＴ経験しかないペーパーＭＴドライバーが３年後にＭＴ乗れるなんて思わない方がいい。
免許持ってるからっていざと言うとき役に立つなんて思わない方がいい。
１年ちゃんと乗り続ければ、たとえその後10年ＡＴにしか乗らなくても10年後ちゃんとMT乗れるよ（たぶん）
女の子がＭＴ乗ってたりすると、「お、カッコイイネ」ってほくほく笑顔になっちゃうよ。オジサンは。 こんな事すら自分で判断出来ないとなると、職場でも相当な使えない人間の部類ですよね。
免許より人生を心配しては？
大きなお世話ですが(笑)
ﾍﾟｰｼﾞ:
[1]