1253028125 公開 2014-1-29 12:08:00

子供が車の免許を取りに行くのですが、進路を救急救命士に決めてます。ATと

子供が車の免許を取りに行くのですが、進路を救急救命士に決めてます。ATとMTどちらを取得した方が、良いのでしょうか?ご意見お待ちしてます。

har1026711491 公開 2014-1-30 15:39:00

前消防職員救命士、現在は専門学校で救命士を養成しています。
ご質問の、普通自動車免許の件です。
進路を救急救命士に決めていますということですが
救急救命士学校に進学するということでお話をしたいと思います。
将来救急救命士専門学校・大学在学中に消防職員採用試験を受験する事になるかと思います
受験する消防本部・局によって違いはありますが
採用条件の中に普通免許取得済み、又は取得見込み、
さらに将来大型自動車免許取得できるかた、AT限定は除く、と記載があります
すべての消防本部・局で同様の記載がされているわけではありませんが
MTの免許を取得すれば、すべての消防本部・局を受験できるということです
当学校の学生たちは、全てMTを取得します。
普通免許MTより、ATの方が若干料金は安いようですが
後の限定解除をした場合の合計金額より、最初にMTを取得したほうが明らかに安いかと思います。
私が現職消防職員の時から大型消防車ATが出始めました、もちろん救急車は全てATです
しかし、消防署で連絡用に使用したり、訓練のため出向したりする車両には
まだMT車両があります。
何より、救急救命士で消防職員に採用されても、消防職員で採用されるので
救急車だけ乗ることはありません。
東京消防庁では、採用から2年から3年、また私が在職していた消防本部では2年間は
消防業務を担当させています。
将来大型免許を取得する際にも、MTの方が違和感なく取得できる事と思います
以上のことから、MT取得をおすすめします。

1218553287 公開 2014-1-30 18:06:00

救急救命士の仕事に就いていましたが自動車免許は必要ありませんでした。
5年ほどやってましたが仕事中に自動車を運転することもなかったです。
救急救命士の仕事は「医療行為」といっていいので、自動車免許を必要とするような仕事ではありません。

112947163 公開 2014-1-30 16:26:00

『災害が起きたとき、乗ってた車を降りて避難する場合は、カギは車に付けたままにしておきましょう』てなことをよく聞きますが、それって消防やレスキュー活動などの邪魔になったらすぐに車を移動できるようにだそうです。そんなときに例えば、
先輩隊員「おい!この車、邪魔になるからどっかやっとけ!」
後輩隊員「はい!・・・・あっ、この車MTなんでオレ動かせません!」
なんてことになっては目も当てられません。
(こんなことがあるかも知れないしないかも知れない)
“急を要するこの大変なときに使えねぇヤツ”なんて思われないためにも、
せめて普通車くらいなんでも乗れるようになっときましょう。
(多分、職業柄、大型免許とかも将来必要になってくるとは思いますけどね)

hak1240405359 公開 2014-1-29 23:20:00

どうも
もう既に進路が決まってるならどっちでもいいんじゃないですか?
決まってるのに質問してるってことは特に職場からの指定とかはないんですよね?

dys115572476 公開 2014-1-29 20:55:00

救命士ということはおそらく消防士になられるのだと思います。
でしたらMTしか考えられないと思います。
消防車にもATはありますが基本的にMTです。AT限定でしたら採用時も不利だと思いますし、採用されたとしても結局はMTを取りに行くことになると思います。

x_m113112148 公開 2014-1-29 20:49:00

ATが良いです。
MTは極一部の人しか必要としない免許です。
トラックドライバーとか、自分でMT車を持つ人などですね。
今は大半の人がAT限定で取ります。
救急救命士にはMTは無用であり、関係ありません。
万一、MTが必要になったらその時に限定解除すれば良いだけです。
必要無いと思われるモノを取るのは馬鹿げてます。
ページ: [1]
全文を見る: 子供が車の免許を取りに行くのですが、進路を救急救命士に決めてます。ATと