仮免許試験の問題が納得いきません。 - 「練習のため、大型自動
仮免許試験の問題が納得いきません。「練習のため、大型自動車、中型自動車、または普通自動車を道路で運転する場合は、その自動車の種類に応じた仮運転免許を受けなければならない」
仮免許があっても、本免許を持った人が助手席にいないといけないので×と答えたら
不正解でした。
問題がおかしくありませんか？
仮免許で運転出来るなら本免許まで頑張らないわ補足当たり前を省略してたら、
問題自体が当たり前な問題はいらなくないですか？
こどもがひとりで歩いてるときは運転者は徐行してこどもが安全に通れるようにしなければならない
ぬかるみや水たまりのあるところでは警音器を鳴らして歩行者に注意を与えれば、
泥や水がはねることになることがわかっていても、そのまま通行することができる
www 十分条件か、必要条件かという問いです。
文句を言っても始まりません。
運転するためには最低限必要条件として、仮免許を持っていなければなりません。
問題文にこれだけで運転できると記載されていません。ですから十分条件ではありません。
こういう問題は、その点を突いて来ているわけですから、わざわざそれに乗る必要はありません。
テクニックを覚えるだけですから、むきになる必要もありません。
そういうもんだなという割り切りも必要です。 問題のどこにも仮免許「だけ」で運転できるなんてかいてないだろ。
これは必要条件をきいてるんだよ。
この問題では練習するには個別の仮運転免許が必要かどうか聞いてるのであって、
本免許を持った人が同乗するかどうかは関係ない。
国語力ないね。 問題は仮免許交付前の話であって
助手席に同乗者が必要とかは
交付後の練習の時の話
何もおかしくありません 「正」でしょ。
仮免許を取得しなければ、運転は出来ません。この問題文には、仮免許での運転の条件までは触れてないからです。
1）仮免許がなければ練習運転をすることが出来ない。（ちなみに仮免は練習目的の免許ですので、その他に使うことは出来ません）
2）有資格者（該当免許を受けて3年以上、若しくは該当免許の二種免許を持つ者）を乗せること。
問題では、この（1）についてのみ触れているのです。だから「正」です。 >問題がおかしくありませんか？
おかしくないですよ。
試験問題の場合、仮免許練習で同乗者を乗せるのは当たり前だから
省略しているだけです。
それに単独でとはかかれていません。
あくまでも運転（操縦）する際に仮免許の必要性を問われているだけですよ。
ﾍﾟｰｼﾞ:
[1]