知恵袋でもよく、普通免許の取得でAT限定がいいか限定無がいいかの質問があ
知恵袋でもよく、普通免許の取得でAT限定がいいか限定無がいいかの質問があります
回答でたまにAT限定がいいという人がいるのですが
何で免許にAT限定がいいというのでしょうか?
費用も2万も変わりません
難易度もMTを100とすればATは95、どう見積もっても90くらいです
その程度の差しかありません
AT限定を薦める人はもしかして難易度をMT100・AT50くらいに思っているのでしょうか?
それほどの差が本当にあるなら、AT限定を薦めますが
そんなに差はありません その考えなら、大型免許取っとけば～。
少しの費用負担で取れるよ～。
MTに乗ることがない。
だから不要。
だから取らない。 限定無しなんてバカでも取得できる国家資格。
僅かな要求技能の差にすら適応できない残念な方がATに甘んじる訳だ。
知恵袋民AT免許取得者は、対外的に「言い訳がましく屁理屈を付加」しないと自分の免許を正当化出来ない。笑
限定無しなら理屈不要。 単純にATが主流になってきてるから。
MTでなけれ運転できない車ばかりなら話は別ですが、そうでないならわざわざ手間と時間をかけてMTとる必要もないでしょう。
といより、ATかMTかで躍起になるほどのことでもないと思いますが。MTであろうがATであろうが正直誰でも取ろうと思えば取れる免許ですし、どちらを取ろうが資格として有利というわけでもありません。
もっと自分の仕事で有利になる資格の話ならわかりますが、車の免許くらいであれこれ議論をしても仕方ない気がします。 使いもしない資格をガメるが貧乏人の発想 AT免許は障害者のための免許であり、本来は健常者が取る事は想定されていなかったのです。しかし、これを言ってしまうのはタブーとされ、今日に至っています。こういう触れてはいけない事を隠そうとすると、変な解釈や理由が作られて広まってしまったのです。あとは自分に都合の良い理由に乗っかるだけです。
難易度なんて人それぞれ感じ方が違います。ATじゃないと免許取れない人もいます。（障害者だけでなく、運動オンチな人もいますし） そもそもAT限定免許は平成になってからできた
最近の免許であり、多くの人は昭和時代にMTで
取得したのでMT車に乗れるのが普通ですね。
ﾍﾟｰｼﾞ:
[1]