原付違反警察についてどもです原付で違反を取り締まられましたコンビニから
原付違反警察について
どもです
原付で違反を取り締まられました
コンビニから横の店舗までの歩道走行です(約5mくらい)
そのあと近くに通ってたパトカーに呼ばれ
乗れと言われたのです
が、そのあとどうしても外せない用事があったたも訳を説明したらその日のその用事が終わったあとその管轄の警察署にこいと言われたのですが
もし行かなければどうなりますか？w(これは冗談で聞いてます、今からいくんですけどね...)
現行犯逮捕にはならない気がするんですが
対処としては一緒ですよね？
証拠がないと言えることもできるような気もします
ちなみに免許証はおさえられてます
違反したことはもちろん自分の責任ですし
悪いと思っているので、優しい方回答お願いします＿|￣|~ ＞現行犯逮捕にはならない気がするんですが
歩道を走っている所を警察官に目撃されたのですよね？
そういう場合を現行犯と言います。
警察官の目撃が証拠となります。
残念ながら違反処理を回避する方法は有りません。 一般人の証言と警察官の証言とでは重みが違いますので、証拠がないとは通用しない。 何度も警察から出頭の呼びかけを行います。
この警察の呼び出しに応じず、無視を続けていると、裁判所から逮捕状を取って、逮捕されることもあります。罰金と口頭注意で済むのに調書まで取られることもあります。
逮捕にならなくても略式裁判になりそれも無視すると検察庁に呼び出されることになり、今度は間違いなく逮捕です。
検察庁で、何が不服ですか？といったことを尋ねられることになりますが、もしも検察からの呼び出しに応じないと、つぎは起訴。
犯罪や違反も警察のデーターベースに残るので
いずれにせよ「言い訳して出頭に応じない恐れあり」と
記録されて次の違反で厳しく追及されるかもしれません。 新聞配達の人達は毎日何十回もやってますけど取り締まってるのかどうか分かりませんよね。警察って権力の傘で好き放題ですね。 違法行為を直接に見られたのだから「現行犯」みたいなものです。
対処は一緒です。
「目撃証言」は「証拠」になります。
つまり「証拠は有る」です。
まして警官の目撃なら信憑性が高いです。 警察官が現認したうえで免許証を取られたわけでしょう。
現行犯じゃないと言ってみれば・・
どうなったか教えて
ﾍﾟｰｼﾞ:
[1]