1011265646 公開 2016-11-13 09:38:00

ちょっとある案を考えたので、意見を頂きたいのですが - 最近、高齢者の運転

ちょっとある案を考えたので、意見を頂きたいのですが
最近、高齢者の運転する車の事故が増えています、先日も83歳の方が二人を轢き殺しました
だから、高齢者からは運転免許を取り上げたらいいと思うんですが、それだけでは困ると。ならば、タクシー代を返納した方は7割負担にしたらいいと思うんですね、勿論、財源がどうとかの話になりますよ、車も売れなくなる、高速に人が走らなくなる、、、ただ、考えても見ると、人1人の生涯給料は2億と言われてますので、人が死ななくなり、2億が80年で帰ってくるなら、そちらの方が得だと思うんですが。これで、交通の緩和も行えますし、すごくいい案だと思います
どうでしょう?

cha1141201635 公開 2016-11-13 10:36:00

結果論として、事故を起こす者に免許証を交付したのだから
公安委員会が責を負うべきで、免許更新を厳密化すべきです
喫煙禁止よりもはるかに重要事項として扱う必要が明確です
過疎化の日本では山村に車は必須でタクシーはありませんし
高齢であれば猶更に運転免許が必要でもあって、運転適性を
もっと厳密にしながら、人工知能での自動運転化を援助する
貴方の方法も都市部で活用するなど、高齢化社会ですからね
全国的に取り組む必要があるでしょう、役人達が無策ですね

1053093880 公開 2016-11-20 18:35:00

免許更新の方法に問題があります。
全員、更新時再試験をすれば不適格者は不合格になるでしょう。

1051410997 公開 2016-11-20 16:37:00

データの読み方が杜撰。
それに言っている意味が不明。
生涯賃金が80歳の時に一括で受け取るわけでもないのに、なぜ帰ってくるのか?
タクシー代7割負担の根拠も不明。

1023780324 公開 2016-11-20 16:06:00

もっと良いアイディアがありますよ。
例えば自動車の最高時速を10km/hに規制すれば、運転者の年齢を問わず死亡事故は激減するでしょう。反対の声が沢山でるでしょうが、人の命には代えられないですよね(笑)(笑)。

現実的には、進行方向の5メートル先に障害物があれば自動制動がかかるとか、運転者の意識が無くなればエンジンが自動停止するとか、赤信号ではアクセルが開けないとか。
自動車メーカーがそういった装備を付けた車を出せば良いのです。
開発にはそれ程の費用と時間を要する事は無いでしょう。又、行政は補助金を出してサポートすれば事済みます。
自動車メーカーを保護して、国民に無理を強いるって間違っていると思いませんか?

shu1142507861 公開 2016-11-17 10:51:00

若者の事故についてどう思う?
免許取り上げ一生免許取得禁止でいいかい?
死亡事故の加害者としての高齢者は少数だということ知っていますか?
圧倒的に若者が加害者事故が多い。
お年寄りはおそらく再免許取得は出来ないだろうから
その時点で「補償」だけが残る。
だから任意保険をかけているんだろ。
民事の解決としての「任意保険」これ若者だって同じ手法だよね
命を奪われることに加害者として「若者・高齢者」の区別は無意味だよ。
被害者としてはまったく同じ。
転ばぬ先の杖としての言い分なら
誰も飛行機乗らないよな「補償」があるから乗るんだよ。

nao1232093852 公開 2016-11-17 10:42:00

逆に考えて暴走老人に事故の危険性も省みず金のために車売って高速使わせている今の現状はとてもおかしいですよね。
税金とか交通の緩和とかももちろんですけど、大事なのは人に迷惑をかけないルール作りだと思います。それが社会だと思います。
都会はまだしも、当方田舎におりまして暴走老人がしょっちゅう事故してます。この前も横断歩道を渡ろうとしたら、赤信号なのに止まってる車を後ろから抜いて突っ込んできました。危うく抱っこしてた我が子もろともぶつけられる寸前でした。白髪頭の普通車に乗ったジジイでした。
1人2億が80年で、そしてこれからの若い芽を守れるなら車は60定年厳守にした方が絶対良いと思います。
ページ: [1]
全文を見る: ちょっとある案を考えたので、意見を頂きたいのですが - 最近、高齢者の運転