緊急避難ってあるじゃないですか？あれって例えば震災で津波が迫
緊急避難ってあるじゃないですか？あれって例えば震災で津波が迫ってて逃げないといけないときに、親の車を無免許運転したときって緊急避難になるんですか？ 親の車を無免許運転する以外、助かる方法がなかったと裁判で認められれば、緊急避難になります。
客観的に見て、常識の範囲でほかに助かる方法がないと思った、といえる場合、実際には小さな津波だったとしても認められるわけです。 意味を取り違えていますね。日本語のお勉強からどうぞ。 緊急避難って、だじゃれかと思ったら、真面目な話だったんですね。失礼。
緊急避難が成立するには、「他に方法がない場合」という要件がある。
津波で逃げる時に、自動車を運転する以外に方法がない場合って、あるのかな。特殊な地形とか住人が少なくて渋滞の危険がない場合とか？。
３１１で小学校の先生の指示で、生徒を避難させずに、死なせてしまった例があるけど、あの場合でも、歩いて避難できたんじゃなかったっけ。
地震津波などでは、自動車での避難は避けるように言われることが多いと思うし、実際、渋滞やら地割れや落下物で、自動車を使う必然性が疑われるけど。
後、数時間後に津波が来るという警報が出た場合だと、緊急避難の用件の「現在」即ち、危険が切迫していることに当たるんだろうか。
どっちにしろ、命の危機があるなら、有罪になろうがなんだろうが、逃げるっきゃないんだけど。
寧ろ、慣れない素人運転で、他人をはねたりして怪我させる方が問題。 例え法律に違反しても死ぬより良いですね。
生きるための努力なので一時停止や法定速度も守りません。
法律は国民の財産と生命を守る為にあると思うからです。 それって「緊急避難」じゃなくて、
「緊急に避難した」ってだけだよ・・
ヒトカケラも緊急避難とは関係ないです。
用語の解釈に誤解があるようだ。 緊急避難ってあるじゃないですか？あれって例えば震災で津波が迫ってて逃げないといけないときに、親の車を無免許運転したときって緊急避難になるんですか？
なる場合もあり
信号が止まるので
状況により
歩いたほうが良い場合が
ﾍﾟｰｼﾞ:
[1]