免許を取るならATかMTどちらがよいでしょうか - それぞれのメリット
免許を取るならATかMTどちらがよいでしょうかそれぞれのメリット･デメリットを挙げてください補足ATの方が安い、MTの方が安い両方の意見がありますがこれは結局「場合による」という認識でOKですかね？ 普通自動車免許：MT車もAT車も運転できる。
普通自動車免許（AT限定）：AT車しか運転できない。
MT免許なんてものはありません。MT免許という表現をすると、MT車しか運転できない、と思っている人が少なからずおります。
普通自動車免許の技能教習は34時間、AT限定教習は技能教習が31時間です。これは規定時間ですから、技量不足であれば追加の教習となります。
規定時間で比べて3時間の差があるのですから、少ない分AT限定のほうが1～2万円安いというのが相場でしょう。ただし、先にも書いたように技量が伴わなければ追加の教習になるので、その分は費用が加算されます。
また非限定の教習のほうが3時間多いのですから、自動車学校に通う日数が2～3日多くなります。
ただ、それだけの違いですから、自分の必要とする免許の教習をすればいいかと思います。 非限定：両方運転できる 健常者の証
AT限定：特にないです ATがいいんじゃないでしょうか！？ AT限定
メリット 早く取得できる。忙しい人におすすめ。
デメリット マニュアルモードのあるATが増えているが、それの使い方など教えてもらえないことも多い。自ら学ばないと技能まで限定される。
MT
メリット トランスミッションがどちらであれ運転できる。ATは余計に簡単に感じるだろう。
デメリット 人によっては取得に時間が掛かる。 ＡＴのメリットは、実技試験が優しいです。
ＭＴのメリットは、仕事によっては必要なことがあります。
再度免許を取り直すよりも、最初からＭＴで取りましょう。 メリットデメリットはありません。
AT限定免許は、AT車だけが運転可能。
限定なし免許はすべて運転可能。
なので強いていうならば、
AT限定免許に、
・MT車の運転ができない
というデメリットがあるだけです。
ですが、この
・MT車が運転できない
というデメリットさえ、
MT車を運転しない人には
まったくデメリットではありません。
なので、メリット・デメリットなどはないのです。
しょせんはたかが運転免許です。
たかが簡単な資格です。
・MT車を運転しないのであれば、
AT限定免許で十分
・MT車を運転するのであれば、
限定なし免許をとる
というだけのことであり、
これは自分が決めることです。
なので、「どちらが良い？」
というご質問はナンセンスで、
それは個人でことなること。
ご自身が欲しい免許をとるだけの
ことでしかないと思います。
すごく細かいことですが、
日本のＡＴ限定免許取得率、
ＡＴ車普及率は「異様に」高いです。
海外ではアメリカを除くと、
まだまだMT車が普通にあるので、
海外旅行先で急にレンタカーを借りようとしても、
MTレンタカーしか空きがなく借りられない
ということはあるにはあります。
でも、これも事前に前もって
予約しておけば解決すること。
なので、これもデメリットにはなりません。
またこれも海外のことになりますが、
一部の国では、
AT限定免許＝身体に障がいがある人用の免許
という認識があったりします。
なので、健常なのにAT限定免許の場合は、
馬鹿にされるのではなく、
純粋に「なぜ？健常者なのに？」、
とバカにするのではなく不思議に思われたり、
「身体に障がいがある人」と勘違いされる
国もあるにはあります。
ﾍﾟｰｼﾞ:
[1]