NHK受信料支払義務.と.「運転免許センタでの交通安全協会への加
NHK受信料支払義務.
と
.
「運転免許センタでの交通安全協会への加入案内」（加入は任意だが、初めて免許を取得した人は強制だと勘違いする）
.
は、どちらが悪質ですか？ 一般的に言えば交通安全協会ですね。
加入が「任意である=加入義務は一切ない」ことをまず言いませんから。
NHK受信料は「任意」ではなく加入の対象か否か(大雑把に言ってテレビが見られるか否か)だから。 どっちもどっちですかね。いっその事強制加入にして税金から差し引いてもらう方が公平で良いと思います。 大阪に住んでいる人間からすると後者はないので
NHK一択かな 使い道・使い方考えればどっちも所詮は、
ヤクザまがいの~~料以下でしょ。
ＮＨＫは、デジタル化の際スクランブルをかける事出来たのに、
しなかった。出来なかった。なぜなら受信料が明らかに減るから。
だから未だに必死に腐った法を無理な解釈で、徴収しようとしてる。
だけど去年の裁判で「事実上負けた」けどね。
あの裁判はＮＨＫの負けなんだよ。
馬鹿だね。
交通安全協会加入代金は、~~達の飲食代になってるって聞いたし、
NHK受信料の一部は役員等の高額な報酬となってるんでしょ。
格差社会が進んで、低賃金の者達からも奪う。
たけしさんの「座頭市」に出て来る阿漕なチンピラだよ。 これは、間違いなくNHKです。
交通安全協会は任意ですが、NHKは義務ですから。
スクランブル化なんて容易にできるのに、それをやらずに強制徴収するなどほとんど犯罪です。スクランブル化しないなら、税金で最低限の公共放送を流せばよい。
最近では、NHKがうるさいからTVを持たないという学生も結構いるぐらいですよ。
それじゃなくても若者のTV離れは顕著ですから、NHK受信料の強制徴収はTV離れに拍車をかけています。 NHKはあれだけの番組を制作しているし、国民の生活向上に役に立っています。
交通安全協会は交通安全週間の時に小物を配布して「交通安全にご協力くださーい」なんてことをするだけで、直接的にはなんの役にもたっていないような気がします。
だって免許更新の連絡なんて安全協会に入らなくても連絡がくるし、長期無事故無違反の表彰ぐらいしか縁が無いような気がします。
交通関係の公務員の天下り先とか、同じく関係者の就職先として無理やり残しているのだと思いますが、公務員がらみの無駄な機関の代表選手ではありませんか。
ﾍﾟｰｼﾞ:
[1]