車の免許AT車をとるつもりだったんですが、親がMT車もとっとけと言います。M
車の免許 AT車をとるつもりだったんですが、親がMT車もとっとけと言います。MT車についてはよく知らないですが、うちには軽トラがあります。MT車っぽいです。別に軽トラ乗ろうとおも思ってないですが、必要ですかね？
別にお金高くたっていいよって感じなんですが、どう思いますか？せっかくなら取っといて損はないですか？
それと、MT車の車種？みたいなのも教えて下さい。 ＞＞MT車についてはよく知らない
要するにギアを自動で変速するか手動で変速するかの違いです。
オートマはレバーを下げればあとは自動ですべてやってくれます、マニュアルはレバーを操作して自分でギアを変える必要があります。
その特性上どうしても坂道では後ろに下がらないように発進する、変速時のギア同士の回転速度の違いから生まれるシフトショックの軽減といった部分でオートマよりも複雑でやることが多い分難易度が上がります。
しかし普通免許（MT車）で免許を取っておくほうが便利ですしATもMTも運転できますから仕事などでも幅が広がります。
何より運転が楽しいですよ、オートマってマジでやることなさ過ぎて飽きます。
それにシフトレバーをカチッカチッって入れて運転するの気持ちいですよ。 損の有無で言えば、損はありません。
AT限定と違って、乗れる車を限定されませんから。
普通の乗用車であれば、AT車でもMT車でも運転できます。
(MT車しかない昔の自動車でも、スポーツカーでも、MT比率の高い軽トラックでも、運転されることが許可されます)。
最近やたらとAT限定を勧める方が多いですが、受講料が少し安く授業も少ないだけで、技術的に運転できない車がでて、もし運転できたとしても警察に見つかると罰せられ、状況によると就職でも制限されるといった感じで、AT限定はかなりデメリット(=損)になる要素を持っているんですよ。
MT(限定なし)免許は、受講時に少しコツが必要で少し頑張らないといけないかもしれませんが、
『損は無い』
と断言できます。
※私も昔に免許を取る際、AT限定で免許を取ろうとしたら親にこっぴどく叱られて、限定なし(MT)で免許を取りました。
で、損したと感じたことは皆無です。むしろAT限定でなくて良かったと思う場面には何度も遭遇しましたよ。 お金高くなってもいいよというのなら準中型にすべきですよ
はっきりいって、今の普通免許は3.5t未満(乗用車レベル)しか運転できない、たとえ限定なしでも2tトラックすら運転できないのであらゆる場面で使い物になりません。
準中型ならそもそもAT限定はないので迷う必要なし
上位免許を持っておくにこしたことありません。
きっとそれがあなたのアドバンテージになるはずです。
「しない」と「できない」ではかなり違います。 親が資金を全面的に提供し、たとえ何らかの事情で追加費用が発生しても一切口出ししない、自動車もトヨタ86みたいなマニュアル車を新車で買ってくれる位の好条件ならこれに甘えて取っちゃえば？
将来運転するしないは別として、運転可能な範囲が少しでも広いならそれに越したことはない。
AT限定の有無で運転免許更新費用に差があるわけでもないしね。
そうでないならAT限定でも良い。 も
じゃなくて
通常と限定の関係で
MT免許は存在せず
普通自動車免許です
ATはAT限定です
ﾍﾟｰｼﾞ:
[1]