残価設定型のローンって乗り換え前提ならお得でしょうか？ - 私は、長く
残価設定型のローンって乗り換え前提ならお得でしょうか？私は、長く乗るつもりなので通常ローンで購入し、先日5年の支払いを完了しました。知人は残価設定型ローン派で、5年の支払いを終えた段階で返却、車を新しく残価設定ローンで購入しました。
その知人から「フルローンで買うなんて支払い大変だね」と言われ、ちょっとモヤモヤしました。 中古車は市場が成熟しているので相場予測は極めて簡単
全くの新型車はともかく、普通の車なら中古車サイトで同じ車種が幾らで売られているのかを見れば、自ずと業者の仕入れ値も透けて見えますからね
ですが値交渉が苦手な人にとっては予め目安となる下取額が残価として分かっているのは有り難い話なのかもしれません
下記ローンの仕組みとしては至って普通の話なので仕組みを理解しているかどうかだけの話です
・残価分の返済を最終回まで先延ばしするが故にそれまでの月額を抑える事が出来る
・最終回の時点で残価分がまるまる残債として残っている状態なので利払いは均等払いより増える
・最初からそういう契約だから本来分かっている事とはいえ、最後にドカンと返済する必要があるので無計画な人間だとアタフタするかも
・残価下取は返済途中で下取売却にだし、それで得る額を残債返済に充当しているだけ
・現金で買おうが銀行ローンで買おうが、車が過走行だったり傷だらけなら査定は下がるし、綺麗なら査定は高い＝その車の価値は変わらない お得かどうかであれば、通常ローンの方が得でしょう。
ただ、残価設定型ローンは、金利が高くても、本来なら乗れない車が乗れるのですから、良い面もあります。
フルローンは、支払いが終われば、自分のものになり、もはや、支払いがないので、金銭的には、得になると思います。 COPENを３年限定で乗りました
残価が60%程だったので月の支払いは2万円弱で、おこづかいの範疇でした
でも返却後どうしても我慢出来なくて買ってしまいましたが(笑) お得かどうかと言う質問であれば 得ではありません 利息は高く経済的には少し損です。しかし 下取りの前払いで その分 お金を支払わなくてよい
と言う意味では 身の丈より高い車にも手がだせます、
どちらが良いかは その個人のライフスタイルです。 損害保険の調査員です。
ローンの利子で考えると銀行等のローンの方が安いです。
私らが経験している問題は、事故です。
軽微な追突でも、骨格損傷となれば、残価設定時の返却期限で返却できず、買取になります。
これで、結構、揉めています。
他、色々と基準がありますが、気をつけないと落とし穴に填まってしまいます。 トータルの支払い額で言うと普通のローンの方が安いです
残価設定ローンで満期になったら車をそのまま返却するよりも、一旦買い取って売却する方が得な場合が多いですよ
設定されてる残価は市場価格よりも低く設定されている事がほとんどです
人気車種ならさらに差は大きくなります
残価設定ローンでそのまま車を返却するなんて情弱です(笑)
ﾍﾟｰｼﾞ:
[1]