免許について質問です。 - ATかMTどっちがいいんですか。僕はMTを取
免許について質問です。ATかMTどっちがいいんですか。
僕はMTを取ったんですが…補足沢山の回答ありがとうございます。
こんなにも回答を頂けるとは思っていませんでした。
実は1週間ほどまえに取り終わってます。ですがこの前に1人の奴から(なんでわざわざめんどいMTにするん？ならもっと早く免許取れるのに笑)と言われ腹が立って質問させて頂きました。 免許についてとおっしゃるなら「ATorMT」ではなく、「普通免許orAT限定」と書くべきでしょうね。
どっちが良いかというなら普通免許を取ることをお勧めします。
ラクなのはATです。実際に一部スポーツタイプ車や廉価版営業車、トラックなど業務車両以外はほとんどがATです。免許を取ればMTを運転する機会は決定的に少ないでしょう。
前の方も書いておられます、もちろんいろんな意見はあると思いますが、MTを運転する･･･つまり両手両足が全て別の動きをしながら運転するという事すらできない人に運転免許を与えてはいけないと思っています。歩くように自然にクラッチを踏み、息をするように坂道発進が出来る程度の技量がないと、とても公道にあふれる危険を予知しながら運転するなどと言う芸当はできないと思っているからです。そういう人が「ラクな」ATを運転することによってはじめて、より安全で同乗者にも快適な運転と言えるものが実現すると思います。「出来るけどやらずに済む」という事が「余裕」を生むわけです。教習所で失敗するのは良いのです。卒業するまでにこなせるようになれば、それは習得したと言えるのですから。
AT限定免許、というのは物理的に障害をお持ちでMTを運転することが出来ない人のための免許だと解釈しています。
そんなことは関係ない。とにかくラクに免許が取りたい。未来永劫MT車を運転することはあり得ない、というのでしたら止めりゃしませんが、実際問題教習時間も教習料金もそれほど大幅に違うわけではありません。同じ車でもあの人には運転できるけれど私にはできない･･･という枷を自ら作っても良いとお考えなら、別にいいのではないでしょうか？というレベル。 就職の面接なんかで年配者からの受けが良いのはMT。慣れると運転しててアクセルの踏み加減に対する車の挙動が分かりやすくコントロールしやすくて運転自体が楽しいのは圧倒的にMT。農家の軽トラや海外はMTが主流。ATでも困ることはまずないと思うけど両方乗れるに越したことはないと思います。免許は一生ものだし、MTに乗らなければならなくなった時にはその辺で合法的に練習出来ます。資格や技能、免許は若いうちにいろいろ取っておくと肩書だけであっても思わぬところで役に立ったりします。 その人次第。 「どっちがいい」の基準次第ですね。
教習料が安い方がいいならATがお勧めです。
少し高くついてもいいなら、限定ナシの方です。 何でも乗れるから限定なしの方が良かったです。
貴方が取った方が良かったです。 今現在、大体新車で売られている車の9割以上がオートマチック車というのもあり、マニュアル免許必要ないかもしれません。
備えあれば患いなしじゃないっすけど、取っていて損はないかもしれません。
突然仕事でマニュアル車を・・・という事もあると思います。
ﾍﾟｰｼﾞ:
[1]