自動車のAT限定免許を取ることはヤバいことなんでしょうか？ - ATの自動車は
自動車のAT限定免許を取ることはヤバいことなんでしょうか？ATの自動車はMTの自動車に比べて、楽に運転できるので良いと思っています。しかしながら、AT限定免許を取った人間には悪いレッテルが貼られるというのは本当なのでしょうか？
例えば面倒くさがり、マルチタスクできない（＝仕事が出来ない）、根性がないなどといった点です。
まだどちらにするか検討中の段階です。 ・面倒くさがり
・マルチタスクできない（＝仕事が出来ない）
・根性がない
こういった人がMT教習中からAT限定に変更しようとしたり、教習所行く前のMTを選ばない理由についてあれやこれやと言い訳のように言うからでしょう。
「殆どがAT。俺はMTは運転しない。出来なくても構わない」
そうキッパリ決めてAT限定にすればいいのに、
・MTは時代遅れ！
・ATが楽なのにわざわざ面倒なものが必要か？
などと、言い訳がましく自分を正当化する理由を並べたて、かつ限定無しの免許保持者やMT乗りを否定するから
【ヤバいヤツ】
認定されるのだと思います。
そしてそういうAT限定の人ほど、エンジンブレーキやなぜ車が動くかを理解していない。
その知識の無さで他者否定するので、輪をかけてヤバいヤツ認定されるのでしょう。
※私は限定無しのためATもMTもどちらも運転が可能で、かつマイカーがMTで仕事でATを運転することが多いので比較して思うのですが、
「楽なのはMT」
です。
確かにペダルを踏むだけのお手軽運転がATの魅力ですが、
・クラッチによる微妙な加減
・ギアを選んでのダイレクトな走行
・カーブで僅かにアクセルを踏んで安定走行
などは、MTだからこそ出来ることであり、さまざまなシーンでこういった使い分けが運転の中で出来るのがMTの魅力です(その多様さが、運転する中で楽と感じます)。
例えるなら
・AT=ハサミ
・MT=カッターナイフ
でしょうか？
同じ紙を切る道具ですし、ハサミの方が楽に紙を切れますし、手も怪我しにくいです。
しかしカッターは使い方次第で色んな紙の切り方ができますし、削ったりすることも出来ます。
ATとMTも似たような用途に使うにしても全く違う物だと思います。 私はMT車が好きで、40年近くMT車ばかり乗り継いでいます。
個人的にATはゴーカートみたいでつまらないです。
MTをこき下ろすのは酸っぱいブドウ理論ですね。 AT限定は下手な人多いんです
最初から楽してるので車の仕組みや挙動を体で理解出来ないのでゴーカートに乗れるレベルにしか成長しない
今はATばかりだから充分とか意見あるが本当にそうなのであれば国自体が免許の仕組みそのものを変えるはず
そうじゃない内は言ってる奴の主観でしか無いMT乗れる人間がATで充分て言うのとATしか運転出来ない人間が言うのではまったく意味が違う あなたが就きたい職業によって変わってくるのではないですか？
MT免許が必要なのか、AT限定でもいいのか。なんとなくざっくりと想像はつくでしょう。
因みに、市役所勤めなどのMT車がいらなそうな職でも田舎の役所ならMT車に乗る可能性は充分にありますよ。
AT"限定"免許ですから、MT免許を持ってる人より、できることが1つ少ないと思って下さい。
私はまだ20代前半ですが、男でAT限定免許で、どんだけ良い車に乗っててもダサいと思ってしまう昭和のような考えを持ってます。 まだ運転したことが無いのにATの方が楽だなんて分からないのでは？
自分は面倒くさがりでMTの方が楽だからMTに乗ってます。
自動車学校のコース名としてはMTと表現していますが、トランスミッションを限定しない普通の免許です。MTもATも運転可能になりますし、練習の途中でATを練習する時間も少しあります。
免許はとりあえず限定無しでとっておいて、購入する車は自由に選べば良いんじゃないですかね。
MTでしばらく練習したところでAT教習を受けた時点で、ATは楽だと思う派と、ATは怖いとか難しいと思う派に分かれる気がします。
ﾍﾟｰｼﾞ:
[1]