運転免許について。（MT免許、AT限定と書きます。）どっちがいい
運転免許について。（MT免許、AT限定と書きます。）どっちがいいですか？という質問をよく見ますが、当然答えは３つですね。
①MT免許
②AT限定
③どっちでもいい
で、MT免許の人が答えるには、どれでも良いと思うんです。
MT万歳の人も、言ってみれば自車以外はAT車がほとんどで、普段AT運転する機会も多いと思うんです。
でも、AT限定免許の人が②AT限定って答えには説得力はないですよね。
だって、MT乗ったこと無いんだもの。
どう思いますか？
ちなみに私は、迷ってたらMT派です。 AT限定の人がAT限定でいいというのは別に説得力あると思いますよ。
そもそもAT限定の人がマニュアルに乗らなければいけない場面に遭遇しないから困らないと言うことです。AT限定で実生活に支障がないなら、AT限定の人がAT限定でも困らないということに説得力はあります。
特に運転が苦手な人がマニュアルを取ろうとしてしまうと、技能がクリア出来ず補習になる可能性があります。そうなると取得までに時間がかかってしまいます。それならAT限定でスムーズに取るほうが良いと言えます。 AT限定の人がMTについて「無駄だ」とか「必要無い」と批判するのは、乗ったことないのになんで言えるの？と思いますが、「ATで困ることは無い」とか「特に車好きでなければATが良い」のような自身の感想であれば、それはその人の感じた素直な意見だと思います。 私もMT車ばかり乗り継いできましたが
AT限定の人がAT限定でいいというのも有りだと思います。
本人が困っていないのなら、他人から何と言われても本人の自由です。
運転したくないから免許は取らないというのも
生涯独身の人が結婚など不要というのも
フリーターの人が働いたら負けというのも似たようなものです。
自分の事であれば、AT限定だと自分の車に乗れないので困ります。 AT限定は時代的に問題ありませんが一つ…実はMT乗りたいけど難しいからATにした…ってのは個人的にはヤバい部類だと思います。
昭和～平成初期はみんな普通にMTを取っていたのでそれらの人全員に劣っていると断言しているからです。
超個人的意見ですがそういったMTが難しいから～ってやつほどちょっと運転できるようになるとながら運転したりオラオラ運転するようになると思います。 AT限定かMT免許(非限定)か、本気で迷ってる人には、MT免許をすすめます。
この先何十年と超実用的に使う免許ですので、取得の際に僅か規定時間3時間、教習料金1〜2万円の差程度で、AT車しか運転出来ない免許を選ぶ必要性が低いからです。
よく「MTなんて殆ど乗る機会が無い。」なんて言われますが、一生にたった1度でも乗る機会があれば、AT限定免許では道交法的にも技術的にも運転出来ないからです。
その為にわざわざ限定解除するのも非効率ですからね。
でもAT免許かMT免許か迷ってるという殆どの質問者は、既に自分の中ではAT限定の方が簡単そうでAT限定に決めている上で、「AT限定でも大丈夫ですよ」という後押しが欲しい質問が殆どだと思います。
本当にMTに乗る事が無いと思ってる人は、迷う必要無いですからね。
そういった人には、AT限定で良いんじゃないですかと言います。 どっちでもいいです。
いわゆる4t車まで運転することができた以前の普通免許ならともかく、今の普通免許では4tどころか2t車すら無理、文字どおりほぼ普通車しか運転できない免許になってしまっています。
普通車に限っていえば企業などの業務用車も含めてほとんどATばかりで、MTに乗ろうと思ったら自分からそういう車を探すでもしない限り運転することはないでしょう。
早い話が「車が好き、運転が好きでいろいろ乗ってみたい」と思うならMTで、「運転できれば何でもいい」ならAT限定でいいです。
AT限定で取得しても、何なら後から限定解除を受ければMTに乗ることも可能です。
ﾍﾟｰｼﾞ:
[1]