今の時代MTの免許を取っても意味ないですか？MTは減ってきて、A
今の時代MTの免許を取っても意味ないですか？MTは減ってきて、ATが増えてきてみたいな時代ですし、MT乗りたくても中古が多いからすぐ故障したりしそうだし、
どっちの方がいいんですかね？ 別にMT免許を取ってもATには乗れます。
MT免許の利点はMT車に乗れるってことです。
お金が余分にかかりますが。
100%乗る必要性に迫られないならATで十分です。 意味がない、とは思いませんが、MT 必須という局面は、かなり下がっているようには思います。個人的には、免許証に「AT車に限る」という文字が乗っていることが、とてもいやですから、AT 限定ではない免許が、私は好きです。 俺はこういう質問見る度にいつも思う。AT限定なんて例えるなら30万払えば英検1級とれんのに29万も払って英検10級とるようなもんよ。いや、100万級以下かもな。なんで29万も払ってわざわざ100万級も下の免許をとるのかホント分からん。 東京大学に絶対に入れる学力あるから30万払えば入れるのに29万払って地方の私立三流大学に入るようなもんよ。いや百流大学か。
ちなみにうちの近所の教習所はMT320,000円、AT306,000円。14,000円しか違わない。限定解除は82,500円で4時間教習の為に数日会社を休み最終試験で70点以上取らないと解除出来ない。エンスト1回5点減点、坂道発進ありS字有り。この試験の合格に2回3回受けるとその度に会社休むし10万12万15万って掛かるんやで。だったら最初からMTやん。
車人生60年で14,000円しか違わない。こんなお馬鹿なAT取るなら最初からMTがいいに決まってるって！ 免許に限らず、意味のないものはない。
新規登録車の１%はMT車。それだけ走ってる。
AT車にパドルシフトは何故あるのか？
パドルシフト使うにしても、MT車乗った事があるか無いかで面白さは違う。
古文。読めないより読めたほうがいいでしょ？
騎手やカウボーイじゃなくても、馬に乗れないより乗れた方がいいでしょ？
板前や調理師じゃなくても、免許持ってていいでしょ？
知らないより、知ってるの方がいいと思うよ。
知らないほうが幸せってのもあるとは思うけど。 軽トラでさえもCVTになってきた時代ですからね。
ﾍﾟｰｼﾞ:
[1]