「暴走老人が多いから、一定年齢で強制的な免許返納を行うべき」というの
「暴走老人が多いから、一定年齢で強制的な免許返納を行うべき」というのは本当ですか？．
ひろゆき氏（実業家）がＸ（ツイッター）で、77歳の男性が運転する車が操作ミスによって、母親と女児をはねた事故（母・重体、女児・死亡）を引用し、
「18歳以上しか免許が取れない様に、一定の年齢で強制的に免許を返納する方がいいと思う」
と持論を述べた、というニュースを目にしました。
私事ですが、自分が高齢になって、上記の様な痛ましいニュースに接すると、「免許返納」が頭をよぎりますが、地方在住の為に中々難しいのが現状です。
詳しい方がおられましたら、回答頂けると幸いです。 今の政権
民主主義が続いていく前提であればないでしょう
これが共産党等が政権を取ればない話でなくなる
生活していく権利がありますから
一律〇最で返納とはできません
大丈夫かと思います
そんな世の中になる前に
自動運転になることでしょう
つい30年前までは携帯電話もナビもなかったのだから(笑) 無いと思いますけどね。
もしそうなってしまうと心配されてるように地方や限界集落の人の生活が致命的になりますから。
それこそバスなどが国営にして地方や限界集落への支援をしなければならなくなりますから。
今の政治家に限界集落へ支援をするという頭はありませんから。 本当です。４０歳で免許取り消しです。 一方的な情報しか与えずに持論を肯定する投稿ですね。
国土交通省の統計をみれば交通事故の占める割合のうち、高齢者よりも若年層が起こす事故の方が多いはずです。もちろん運転者の絶対数は若年者の方がおおいので、そういう結果になるのは当然です。
それを隠して「高齢者の運転は危険」とtweetするのは、明かな世論誘導です。 本当ではないと思います。
ひろゆき氏は「生きてれば運転出来なくなる日は必ず来る」と発言したと報じられていますが、例えばエリザベス女王様なら下のように仰ったのではないでしょうか？
「当たり前です。日本では多くの人が寝たきりになるなど要介護リスクが高いそうですね。欧米ではあり得ないことです。運転でも仕事でも趣味でも何事においても、高齢になっても意欲を失わないように心がけていれば最後まで現役を維持できて多くの皆様に迷惑をかけないで済む可能性が高まり、それだけ多く世に貢献できるのです。人それぞれ個人差はあり、若くても視力、てんかんその他で運転が不可の方はおられますが、ごく一部ですし運転できる人が多く居て皆が助け合ってこそ世の中は成り立っていくのです。『運転出来なくなる日＝神の御許に召される日』こそが最上の理想です。」
（参考）
高齢者が免許返納するとしなかった人と比べて認知症がすすみ、介護度が高まるから返納するな、という某医師の主張
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12272340817
ひろゆき氏は７７歳の事故について言及していて、この例では加害者は知人ではなかったようですが、その数日前には３７歳父親が（「踏み間違い」が何たるものかはよく知りませんが）どうやら何らかの操作ミスで海に突っ込み、小学生４人とともに一家５人が死亡するという稀に見る大事故もありました。
また「保護者や知人に子どもが轢かれる事故」というのは性質上派手に報道されにくい面もあるようですがかなり多発しているようです↓
「踏み間違いは」幻想である？！
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10266429395?__ysp=6LiP44G%2F6ZaT6YGV44GE44CA5bm75oOz
和田秀樹先生（精神科医）
「世界中で高年者に免許を返納しろと騒ぐのは、日本ぐらいです。高年者は運転に自信を持っているうちは、胸を張って堂々と運転を続けてよいと、私は考えます。」↓
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12285661157
危険度は
若者＞中年＝高齢
なのですし、
「車は高齢者や身体不自由な人達にとってこそ必要なもの、（どうしても無理な場合はあるにせよ）できるだけ運転を続けてもらって生きがいを失わず（それが老化防止にもなる）最後まで社会に貢献してもらいましょう」
と思います。
ﾍﾟｰｼﾞ:
[1]