この問題おかしくないですか？ - A車は追い越しのため〜と書
この問題おかしくないですか？A車は追い越しのため〜と書いてありますが白の破線があるから右側の車線に移れるのであって右から左は黄色の線があるので移ることはできません。追い越しは前方の車を同一方向に進路変更した後にその前方の車の前に出ることを言うのでは無いのですか？この場合追い抜きだと思うのですが、、皆様の意見をお聞かせください。もはや引っ掛けとかでは無い気がします
元指導員です
カテゴリマスターって称号があっても間違っている人が多いので安易に知恵袋の回答を信じてはいけませんよ
追い越しは元の車線に戻るかどうかについては戻らなくても追い越しは成立します
あなたの質問に対して追い越しは元の車線に戻ることは考慮してない旨の内容を回答しているコメントを参考にしてください ＞＞追い越しは前方の車を同一方向に進路変更した後にその前方の車の前に出ることを言うのでは無いのですか？
違います。
既出ですが、追い越しの定義を誤解されていますよ。
半数ぐらいの回答も極めて的外れ。
正解はもちろん｢~｣ですし、むしろ素直な部類の問題。 追い越しの為に車線変更は出来ないですね。
右に進路変更する事自体は可能です。
追い越しの為じゃなく追い抜きの為に進路変更なら問題無いです。
ネットの問題は間違ってる場合があると聞いた事があります。 僕はゴールド免許保持者です。普通免許の
筆記試験ですね～。18歳の時に1回目の試験場では不合格でした。
2回目で合格して。今思うと凄く嬉しいです。
進路変更は。白い白線を跨ぐことは問題ないです。実際に運転してる時に、僕達が、毎日
車の運転に考え、行うことは
常に、歩行者が優先です。危険運転、暴走運転、煽り運転、警笛鳴らしなど、予期せぬ
行動で運転するしてる人達は滅茶苦茶居ます。信号に従う。後続車は無視です。
白い白線を跨ぐのが、問題の鍵と思いました 「追越しのため」と書いてあるのですから、このあと左車線に戻るのでしょう。
そもそも追い越す車すら絵に書いてないので、絵で追い抜きかどうかを推測する必要はないでしょう。
ﾍﾟｰｼﾞ:
[1]