テレビニュースでは4車線の直線道路での暴走車がやりだまに上げられていますが
テレビニュースでは4車線の直線道路での暴走車がやりだまに上げられていますが！？右折事故の過失割合についての裁判所の判断にテレビニュースが思いっ切りクレームを入れていますが？テレビニュースのアナウンサーってそんなに高度な客観的な判断力を持っているのでしょうか？
右折時には、
対向車やその後続車やその陰に隠れたバイク
更にはその先の横断歩道を渡る人や自転車、
あらゆるリスクを読む責任があります。
そのそもその右折車が右折を開始しなければ事故は起こりません、
そういうことで、右折車の過失割合はすごく高いです。
軽い気持ちで右折を開始してはいけません。
そもそも対向車が来るかどうかを見てから右折を開始するのが本来のやり方では？
どうして対向車線に進入してしまったのか？
そこで立ち止まらずに逃げる対応はしなかったのか？
その点はいかが思われますでしょうか？
過失割合を研究している知人からの質問です！？補足ーーはい。私も右折車(者)側が基本的には悪いと思っております
単に未確認だったり速度見誤りと
そういう右折車を散見します
危険予測が出来ない右折車が多く直進車が危険予測し事故に至っていない
卒業検定においては右折車が直進車にブレーキを踏ませる等の行為は優先車妨害となり検定中止
テレビニュースアナウンサーなんて車や道路交通法には全く詳しくない
下手なコメントやめてほしい、
ーー4車線の直進道路でものすごい速度違反のクルマが右折車にぶつかった事故
そもそも右折時に対向車線の先のクルマを十分確認してしてない？
速度を見誤った？
しかしその車をやり過ごす事は出来なかったか？
侵入した車は対向車線の真ん中で止まっていた？
確かにオートマ車はとっさにバック出来ない欠点が
ーー右直事故の過失割合は基本的に直進車優先
過失の有無や割合は多くの判例から決められます
右折車にはもっと慎重になってほしい
いけると思って右折し始めるも、無茶だったと気が付くのは衝突してから
そもそも、対向車に減速させるような、タイミングでの右折は間違っています
速度感や距離感に問題がある？
ーー有難うございます。 はい。私も右折車(者)側が基本的には悪いと思っております。単に未確認だったり速度見誤りと思っております。またそういう右折車を散見します。危険予測が出来ない右折車が多く直進車が危険予測し事故に至っていない現状があるものと思料します。ちなみに卒業検定においては右折車が直進車にブレーキを踏ませる等の行為は優先車妨害となり検定中止に該当します。
しかしながら北海道の白バイ死亡事故は大型トラックの後部側面に衝突しており、当該事故については白バイが悪いものと思料します。
テレビニュースアナウンサーなんて車や道路交通法には全く詳しくないでしょう‥。下手なコメントなんていらないですね‥。 右直事故の過失割合は基本的に直進車優先になります。過失の有無や割合は多くの判例から決められます。貴方の仰るように私も右折車にはもっと慎重になってほしいと思ってます。いけると思って右折し始めるも、無茶だったと気が付くのは衝突してからだと思います。そもそも、対向車に減速させるような、タイミングでの右折は間違っていますし、速度感や距離感に問題があるんだと思います。
ﾍﾟｰｼﾞ:
[1]