cad121441168 公開 5 日前

nバン乗りの方に燃費の事で質問です。最終モデルのFUNを購入してまだ600キ

nバン乗りの方に燃費の事で質問です。
最終モデルのFUNを購入してまだ600キロぐらいです。比較的、坂の多い地域に住んでいます。
1回目の給油でリッター11キロでした。
2回目の給油で10キロでした。
前は、バモスに乗っていましたが平均11キロでした。nバンは、アイドリングで休憩していると平均燃費計が30分ぐらいで10.5→7.3まで減ります。こんなにnバンは、燃費が悪いのでしょうか?皆さんの燃費を教えて下さい。
もし、坂の多い地域に住んでいる方いましたら是非宜しくお願い致します。

128374431 公開 5 日前

N-VANの平均燃費は、カタログ値で リッター18.4km です。

但し、これはあくまでも理想的な条件下での数値であり、実際の燃費は走行条件や運転方法によって大きく異なります。
実際は18.4㎞以外になります。
また、坂道の多い地域では、登坂時にエンジン負荷が大きくなり、燃費は悪化します。
そして慣らし運転中は、燃費が安定しない場合があり、特にアイドリング時はさらに燃費が悪化します。
考えられる原因は,
まだ走行距離が600kmと少ないため、エンジンが完全に馴染んでいないです。
慣らし運転が終わるまでは、燃費が安定しないことを考慮し、あまり気にせず様子を見て下さい。
たまに長距離走行したら、当然今より燃費は良くなりますから。

1043388345 公開 5 日前

車の性能としては
燃費、馬力やトルク特性を
どう比較してもN-VANの方がすぐれています。
バモスと比べていて
燃費がほとんど同等であるということなら
バモスよりも今のN-VANの方が
走りが良いはずです。
バモスと違い坂道でもグイグイ登って行けているはずです。
バモスと違って
登り坂もストレスなく登っていくし
知らないうちにアクセルを踏む量が増えているので
燃費が伸びていない、
これはホンダの軽自動車あるあるですよ

1052480653 公開 5 日前

2020年の7月ー12月の5ヵ月間のみ、N-VANを普段の移動で使用経験ありますが、平均実燃費は16~17km/Lでしたし、
往復2,200㎞の北関東地方⇔北海道札幌市内の移動で平均実燃費が20km/Lでしたし、N-VANは劇的な低燃費にはならないようです。
因みにトランスミッションは6速マニュアルで「スタイルファン」ではく、「スタイルクール」というタイプです。
ページ: [1]
全文を見る: nバン乗りの方に燃費の事で質問です。最終モデルのFUNを購入してまだ600キ