将来的な話ですけど免許をオートマで取るかミッションで取るかだとどち
将来的な話ですけど免許をオートマで取るかミッションで取るかだとどちらしかいいですかね？
私的にどちらに乗りたいといった希望はないのですが、家族的にはミッション乗る機会は滅多にないとはいえ、万が一の時のためミッションとったら？という感じでした。
自動車学校でミッションをとるのにオートマより結構期間かかると（車数が少ないから）言われたので希望がないならやっぱりオートマが安定ですかね？ その「将来的な」とはどのくらい将来を考えていますか？。おそらく10年しないうちに、いわゆる「MT免許」と言うものは無くなり、運転免許の教習や試験は全てAT車で行う時代が来ますよ。殆どの人は「万が一」が来ないまま10年が過ぎ、免許から「AT車に限る」の文字が勝手に消えることになるでしょうね。
そもそもMT車のことを「ミッション」とかおかしな略語で言うのは、非情に恥ずかしい誤用なんですけど…。まあ、いずれそういうセリフを吐く人自体が居なくなるでしょう。免許制度から消えるんですから。 例えばレース仕様の車のマニュアルを乗りたいとかそういうのでなければオートマで良いとは思います。 一応ツッコミ待ちかと思いますので
先に言いますが・・
オートマミッションかマニュアルミッション。
マニュアルをミッションと呼んでいると
どっちもミッションだろと言われるので
早めにマニュアルと呼ぶようにするといいですよ。
オートマ安定ですよ。
万が一のマニュアルなんて言っても
普段マニュアルを運転しない人がほとんどなので
いざと言う時に運転できるか分かりません。
会社の車や販売している車もオートマが多いので
マニュアル車が欲しいわけでないなら
オートマで良いと思います。 「オートマチックトランスミッション」（オートマ、AT）と、「マニュアルトランスミッション」（マニュアル、MT）です。
ATでもMTでも、トランスミッションなので、MTを「ミッション」と呼ぶのは、正確には誤りです。
-------
さて本題ですが、どうしても乗りたいMT車があるのでなければ、AT限定で十分です。
今は70％（東京都内に限れば80%）以上の人が、AT限定で普通免許を取得します。
乗用車の新車の95%はAT車です。
いったい、いつ限定なしの免許を使う機会があるというのでしょう。
私自身は自分の車がMT車なのですが、この敢えてMT車を選んで買った自分の車と、敢えてMT車を選んで借りたレンタカーを除いて、免許を取ってからMT車を運転したことがありません。
つまり、MT車を運転しなければならないような状況に陥ることは、まずありません。
トラックドライバーや建設関係に進む可能性があるのならMT車をお勧めします（その場合は最初から、乗れる車の範囲が広い準中型免許を取った方がよい）が、そうでないのなら、AT限定で困ることはまずありません。 よく「仕事で使うなら限定無しを」って強く勧めてくる回答者も居ますけど
「農業でそのお家で長年使ってる軽トラ」とかの限定環境以外では
結局使わない可能性高いですからね
クルマを趣味にする人以外はAT限定で良いですよ
後から解除する場合でも費用が2〜3万円余分にかかるだけで
何も致命的な選択ではないです
ﾍﾟｰｼﾞ:
[1]