新型N-BOXと、アクア AQUAではどちらの方が実用性が高いでしょうか？？ま
新型N-BOXと、アクア AQUAではどちらの方が実用性が高いでしょうか？？また買うならどちらがいいですか？ 普段あんまり走らなくて、子供のせるならN-BOX、ある程度走って、子供のせないならアクアと思います。 軽自動車の方が実用性は高いです。細い道路も通れるとか、すれ違いに気を使わないとか、車庫入れが楽だの、小さい分日本の狭い道路で有利です。 両方とも実用性の方向性が違うだけで、どちらも実用的です。
N-BOXはアクアより広くシートアレンジ次第では大きな荷物や自転車も乗ります。
軽自動車なので維持費が安く、小回りも効いてリアスライドドアの使い勝手はとても便利です。
アクアは燃費が良く、軽自動車よりは物理的安全性や走行性能は上です。
通勤ならアクアの方が燃費と走行性能に安全性を重視しつつも、たまに長距離も走るのに便利です。
N-BOXも通勤には適しており、荷物も積めるので買い物にも良いですし、子供の送迎には自転車も詰めて良いです。
車両価格差を含めるならN-BOXの方が良いです。
車両価格差を考慮しなければアクアかなと思います。
使い勝手のシーンの多さはＮ-BOXです。
ただ世帯でのメインカーとしてならアクアです。 市街地程度ならN-BOX。
高速や山坂道ですと、やはり軽自動車は非力です。
後席の広さは圧倒的にN-BOX。
税金・燃費はアクアが上。
私は市街地のみ、通勤・買い物程度なのでN-BOXにしました。 軽とコンパクトカーでは全く違います。
車に何を求めるかで違います。
実用性ならN-BOXかも知れません。
因みに私はアクアにしました、かみさんの方が買い物で乘ります、私は孫に会いに高速飛ばし他県に会いに行きます。74歳最後の新車になるかも知れません。20代から色々な車乗ってきましたが。
因みに娘夫婦はN-BOXです。 何をもって実用性と言うのか分かりませんが、走行距離で近距離なら N−BOX。長距離ならアクアだと思います。
走行性能なら新型アクアでしょう。
しかし、近距離なら使い勝手が良い N−BOXを選びます。
ﾍﾟｰｼﾞ:
[1]