Ｎ-ＢＯＸとフィット FITだったらフィット FITのほうが圧倒的に安全なのに。それでもＮ-
Ｎ-ＢＯＸとフィット FITだったらフィット FITのほうが圧倒的に安全なのに。それでもＮ-ＢＯＸに乗る人てなんなのですか。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
軽自動車が値段で小型車を超えもて超えられない壁があると思うのですが。
軽自動車は安全性では小型車を超えられないと思うのですが。
よく分からないのですが。
なぜＮ-ＢＯＸに乗る人てフィット FITより高いお金を払って危険なクルマに乗っているのですか。
と質問したら。
またホンダ Hondaをディスているのですか。
という回答がありそうですが。
ホンダ Hondaのフィット FITは安全とホンダ Hondaを称賛する質問をしているのですが。
それはそれとして。
クルマは大きいほうが安全。重たいほうが安全という定義ですが。
Ｎ-ＢＯＸよりフィット FITは大きくて重くて安いのになぜわざわざ危険なＮ-ＢＯＸを買う人が多いのですか。
余談ですが。
フィット FITのほうがボンネットが長いから安全という定義なのでは。
税金です。軽自動車税は安いから。 安全性だけで車を選ばない人も沢山いるからです
それと
またお前か 私も絶対フィットのほうが良いと思います。
特に高速を走ったらその違いが分かるはずです。
税金が安いなどの軽の優遇に惑わされているのと、小回りが利くと思っているからでしょうね 別に圧倒的というわけではないんだが（死亡率では小数点以下二桁目の違いしか無い）、どこで聞き込んできたデマですか、それは。
デマの拡大再生産はやめましょうね。 ・起こる"かもしれない"事故
・"必ず"恩恵が受けられる利便性
どちらを優先するかでしょ。
あなたは雨が降るかもしれないと、いつも傘を持って歩くのですか？ 近所しか乗らない人じゃないかな。それならスピードはそんなにも出さないしね。
ﾍﾟｰｼﾞ:
[1]