車同士の事故についてです。場所は右折矢印信号がある十字路交差点で、相手は
車同士の事故についてです。場所は右折矢印信号がある十字路交差点で、相手は対向
で右折時、自分は直進する時ぶつかりました。
自分は信号が青だったので直進したのに相手は赤信号で右折矢印が出てた、そっちが青から黄色になるタイミングで突っ込んできたと言っていて食い違いが起きてます。お互いの車にドライブレコーダーも目撃証言もなく証拠がありません。
相手は全部こっちが悪いみたいな言い方もしてきました。確かに自分は、少しスピードを出しすぎてしまいました、そこは認めます。でも相手も右折時徐行せずに、そのままのスピードで曲がってきたので、相手にも非があると思います。
でもお互い証拠も何もないので言い合いで終わってしまいました。
ちなみにお互いケガはありません。
この場合車の傷で過失割合が決まるのですか？
車の傷は自分の車は、前のバンパーが外れていて、相手は左側面の後ろドアが凹んでました。
それともお互いの証言を元に過失が決まるのですか？
図はこんな感じです。
自分がAで相手がB
お互い主張は自由ですが、言えば認められる訳でありません。
＞相手は赤信号で右折矢印が出てた、そっちが青から黄色になるタイミングで突っ込んできた
この主張なんかおかしいですね。相手の信号が矢印ならば質問主さんは赤です。
質問主さんが青→黄色ならば相手は矢印が出ていないはず。
保険会社がその辺りの矛盾について（極めておかしい信号もあるので矛盾してないかもですが）確認してると思います。
信号色相違の場合はリサーチ会社に調査を依頼することが多いです。 お互いの証言でお互い了承すれば過失割合が決まります。ただどちらか一方でも証言は信用できないとか嘘だとか言ってくるなら決まりませんのでその場合は裁判するしか決める方法はありません。 損保の事故センター勤務者です
ご災難でした
>お互いの証言を元に過失が決まるのですか？
もちろんその通りですがどっちも相手が悪いと言ってるのですから
これは決着つかないですよね
車両保険はつけてますか？
傷でわかるのは双方の動き方の主張が違う場合です
今回はタイミングの問題なので、どっちの主張でも傷は同じになります
そもそもなぜドラレコ付けてなかったのですか？
1～2万円けちらなかったら、こちら有利で早期解決したのに、、、
直ちにつけることをお勧めします ＞＞相手は赤信号で右折矢印が出てた、
そっちが青から黄色になるタイミングで突っ込んできた
破綻してますやん
対向車の信号が赤にならないと矢印でませんよ。
だから、相手は矢印信号でないで右折したんでしょ？
でもAが悪くなる
Bの腹にあててるから
A3：B7かな
信号の有無次第でもあるけど。
Aが悪いね
Aの腹にぶつけられてたら勝てたかな。 相手が嘘をついているのですね？
保険会社が交差点カメラを確認してくれるかもしれません。
100-0ではないので保険会社任せで良いかと思います。
ﾍﾟｰｼﾞ:
[1]