白バイって、自分が現認したことが絶対的証拠なんですか？見間違いと
白バイって、自分が現認したことが絶対的証拠なんですか？見間違いとかグレー的なケースとかあるんじゃないでしょうか？
それがまかり通るなら国家権力を乱用
し言っもん勝ちになるんじゃないですか？
自分の都合の良い状況にもできるんではないですか？
これらの偏見なのか？わかりませんけど
自分自身ではこうへいの取締なんて出来てない
と思っております。
そこでお聞きしたいです。
白バイにもドライブレコーダーとなるものがあり、証拠能力があると思います。
なぜ現場で被疑者に証拠として、確認、見せることができないのでしょうか？
なぜ拒否するんでしょうか？
それを含めて初めてサインが行われるべきではないんでしょうか？
スピード違反の時なんかは、あなたのスピードが今これだけで走っていましたよ。
と言う証拠を提示するじゃないですか。
なぜ一時停止や信号無視など、軽微の違反などでもそういうやりとりができないんでしょうか？
その理由を教えて欲しいのです。 おっしゃるとおりです。
相撲ですら軍配にものいい
警察は問答無用ですから、高知インチキ白バイが良い例ですね。
見方を不利にする証拠を出さないどころか証拠を捏造してインチキ白バイ警官の殉職を名誉の殉職として遺族に恩給ですから。
警官は世に出した者を絶対に未熟とは言ってはいけないのです。
交通違反で検挙した人の車の車内から７万円盗んだり、言うならこれはそいつだけでなくかなりの数でこーいうイカれた奴等が警官やってるサンプルなんですね。
普通ならどこの素人が診てもバスと白バイの壊れようは法定速度でないことを物語ってますが、ここで出番なのが国家権力なわけですね。
逮捕だ！逮捕だ！と乱射するバカボンのお巡りさんレベルです。
あのバイクメーカーとバスメーカも要は法定速度で衝突したあれだけ壊れるようなバスとバイクを売ってるってこと。
裁判官なんてタイヤの溝やパターンをそもそも知らない奴が判決したんじゃないですかね？ サインしたやつがアウト。
あなたに自信があるなら、あなたの車のドラレコを、裁判所に提示しましょう。 ＞＞白バイって、自分が現認したことが絶対的証拠なんですか？
↑↑↑
そうですよ。
警察官ですから。
ちなみに今はヘルメットにウェアラブルカメラ(通信指令室直結)が取り付けられております。
裁判の証拠になります。 確たる証拠が、有れば裁判にすれば良いだけでは？
犯罪者の妄言に付き合う必要は無い 実際に【一時停止をしたのに、一時停止を指摘されたのであれば】反論・サインはしない・裁判 は出来ます。
公平ですよ！
ﾍﾟｰｼﾞ:
[1]