一時不停止の検問で警察はドラレコを撮っていると言っていましたが、それ自体
一時不停止の検問で警察はドラレコを撮っていると言っていましたが、それ自体が嘘の可能性はありますか？ 自分で確実に停止した、という確信があるならば、映像を見せてもらえばよい。いろいろと理由をつけて警察側が拒むようならば、その場で供述調書をとってもらって認めなければよい。
現場でいろいろ言っても、基本的には警察側は認めませんから。
ただ、供述の際に「ドラレコを撮影していると言われたが、それを見せてもらえなかった」ということは必ず入れてもらうこと。
それがない場合、後になって「そのようにいわれた」と主張しても受け入れてくれないこともある。
基本的に警官２名でどちらか、あるいは両方が巡査部長以上だと、現認だけで事実認定が可能だから。
最近では確かにほとんどの白パトにドライブレコーダーはついているはず。
ただ先の通り、警官２名での取り締まりは、ある程度理屈が通らなければ、そしてとことん争う姿勢でなければ、けっこう厳しいってことは承知しておいた方がよいかと。
よく「ほとんど不起訴で終わる」と言われてはいるが、彼らが本気でやり出したら、こっちが明確に証拠を出さない限り、けっこうきついってのもある。
とりあえず参考までに。 嘘かも知れませんが、嘘だと思わないのが妥当でしょう。
実際は「ドラレコ」ではないが、似たような機器で証拠能力のある映像記録が撮られている、と言うのは普通にあり得る事だと思いますよ。携帯映像機器は、ここ数年で急速に低価格化し普及しましたからね。
ネットの動画サイトでも出回っていますが、アメリカの警察官がボディカムを標準装備にしているくらいです。日本の警察もその程度の情報化は実施しているでしょうし、していないと決めつけるのは危険に思いますね。 簡単です。ドラレコの録画を見せてもらいましょう。完全停止が確認できればお手上げです。
ﾍﾟｰｼﾞ:
[1]