お金のことは問わずにで免許取得後に車に乗って生活するか乗らない

お金のことは問わずにで免許取得後に車に乗って生活するか乗らないで生活するかどちらの方が得ですか？
乗らなければただの身分証、乗れば事故や免許取り消しのリスクがあります。

乗らなければ免許取った金が無駄＋ペーパーで事故のリスク増す。
乗れば誰でも事故のリスクあり。
車の維持費等いろいろな条件があるので損得で考えればどちらがいいかはわかりません。
運転の上達を考えれば免許取得後から乗ったほうが早く上達します。

事故のリスクは、歩行者(自転車)と自動車で、ほとんど変わらないと思います。
どちらも被害者にもなるし加害者にもなるし。
どちらかというと、歩行者の方が、何かあった時に重傷になることが多い。

カネのことは問わないのなら乗ったほうが
色々な意味でプラスになることでしょう
車に乗ることのマイナス点は
金銭的なものだけだと思って間違いない
（責任は伴いますが）

こんにちは、、
私は４４歳の会社員です。
私も免許は所有しています（２００６年に取りました。）１８歳で上京したので、最初は要らないと高校の時に免許を取りませんでした。
でも母が万病になり、家族で介護したいと言われて２００５年末に１７年勤めた会社を退社して故郷（函館）に戻ったら、就職の口が普通免許所持がほとんどだったので、免許を作りました。３０代後半でしたから人より遅かったです
２００７年２月に元の会社に再雇用となり、ペーパーになりました。（車は所有していません）
昔は運転免許が公的の身分証明証でしたが、現在は住民台帳基本カード（住基カード）も公的な身分証明証としての認知が広がってきました。
http://juki-card.com/index.html
住基カードには顔写真付きと顔写真なしの二種類を作ることができて、私は顔写真付きの住基カードを作りました。
免許と同じ更新があったとおもいますが、免許と違って更新の際に講習などはありませんので、更新にかかる時間は激減すると思っています。（まだ更新したことないですが、、）
ですから、身分証だけで免許を取られるのであれば、お金もうん十万円かかりますし、止めた方がいいです。
私なら、運転に自信がなければ、友達やタクシーの人にお願いします。

・・・本当に、お金の事を問わないなら、
したい事をしたい時にする。でしょう？
車に乗りたくなったら・・・乗る。
事故れば、弁償と賠償のお金払うだけ。幾らだろうとも。
免許取り消し・・・失格期間明けに取得すれば良いだけ。
乗りたくなければ、免許証はただの飾り。それこそ身分証。

・・・お金の事は問わずに、は、超が付く富裕層の発言です。
そんな人達は、みみっちいリスクと特など気にもしないでしょう。

庶民レベルで、どちらの方が 経済的 人生的 に得か？なら
仕事(通勤含む)に車が絶対必要。・・・なら、法規も守り
事故らないように安全運転して過ごせば良い。たったそれだけ。
免許証と自動車が生活の糧になる為、ある意味で得でしょう。

逆に、生活に自動車要らないなら、所持する必要すら無し。
自動車にかかる全ての維持費が必要無くなる。
これもある意味で得でしょう。

・・・でも実際は、
世の中の大多数の人が、移動(家族、特に子供)に便利な為、
厳しい懐事情でも所持、維持しているのが現状。そこに特という感覚は無い。
これも、要るか？要らないか？、欲しいか？欲しくないか？です。

乗らなくても貰い事故の可能性あるしね。