なぜ全国の教習所で飲酒運転の体験教習を行うよう義務付けないのですか？

なぜ全国の教習所で飲酒運転の体験教習を行うよう義務付けないのですか？
自動車を運転する前に酒を飲ませて敷地内を運転させたら良い。未成年者は酒気を帯びた状態の教習生が運転する自動車に同乗させます。酔いがさめた翌日以降にドライブレコーダーで撮影した動画を見て正常な運転だったかどうか検証させます。酒に酔った状態で運転したらどうなるか？身をもって体験させることで飲酒運転がいかに危険な行為か理解させるべきだと思います。
余談ですが、日本はコンビニやスーパーなどで24時間酒が手に入ること、価格が比較的安いことを考えると飲酒運転しやすい環境にあると思います。本気で飲酒運転を根絶しようという気があるのでしょうか？補足「飲酒運転の発覚を恐れて逃げてしまった」というようなひき逃げ事件はこれをやったらこうなる、とその先が想像できないからやってしまうのです。判断力が鈍り、正常な運転が困難な状態で運転をしたらどうなるか？自ら体験する意義はとても大きいと思います。走る凶器である自動車運転にある程度の恐怖心は必要ではないでしょうか？反対意見ばかりではなく対案を出せや。対案のない投稿は荒らし行為と判断して違反報告します。

飲酒運転は犯罪です。法律で決められています。ですから飲酒運転する人間というのは犯罪者です。それを座学で教えるのが教習所です。教習所で教わって、ほとんどの人はそれを理解し、飲酒運転などしません。それが危険なことだと理解しているからです。ですから教える必要はないのです。
では、あなたは「人を殺してはいけない」と学校で教えられたから殺人を犯さないのですか？そうではなくて、そんなことは教えられるまでもない常識として知ってるから、やらないのだと思います。飲酒運転それと同レベルの話なんですよ。車を運転しようとする人ならば、座学で教えられるだけで理解できて当然なんです。ですから、そもそもがいい加減な教習所を今さら責める必要などなく、そんな犯罪者は教習所も受け入れない、免許を取らせない、免許取得者が飲酒運転すれば、すぐに刑務所行きにする。これでいいんです。理解できないバカに理解させる必要はありません。

根本から違う。
そもそも根絶しようという気があるから、罰則を厳しくしたんでしょ。
これは体験したかしないかが重要じゃなく、本人の「意志」に１００パー委ねることになるわけ。まともな人だったら、いっくら酒に強くても、「飲んだら乗るな、飲むなら乗るな」をモットーに絶対にやらんわ。
体験なんかしなくたってわかる人にはわかるんだよ。っつーことはだ、体験したってわかんない奴はわかんないんだよ。
対案なんかないよ。現状で充分。強いてあげるとするならば、罰則をもっと厳しくすることぐらいだね。それこそ二度と免許取れないようにするとかね。だけど人権っちゅうモンが等しくあるから、中々難しい部分もあんだよ。

未成年もいるし、アルコールを受け付けない人もいる。
アルコール代謝は人男女差、年齢差もあって違いますから。
敷地内での事故や負傷への対応もありますよね。あえて危険な状態にするほうがどうかと。醒めるまではどうしますか？飲んだことによって急な体の状態の変化もあります。その対応は？

自分はこの質問、斬新で良いと思います。
確かに運転者に身をもって理解させるさせる為には実際に飲酒運転させる方法もありますよね。
しかしながら他の方の回答にもあるように、事故った際の責任が発生する危険が高いのも事実です。質問者さんが言うように、いつでもどこでもアルコールが手に入りますし、アルコール販売における法規制も難しいでしょう。
なので、飲酒運転は重い罰則を課することで抑止しています。ここ数年で理不尽な飲酒運転事故を契機に罰則も更に重くなりました。
逆に言えば罰則を重くすることでしか飲酒運転を抑止することができないのが現状です。
ただ、質問者さんの案は運転者が本来身をもって理解すべきことだと自分も思います。
代替案として、お金かけてる教習所では運転シュミレーターが設置してありますよね、あれで同じ事をするのはどうでしょう？
ゆくゆくは全ての教習所でシュミレーター設置をして、飲酒運転実地科目として義務化するなど。

それによって、アルコール中毒になり、人が亡くなったらだれが責任をとりますか？
飲酒運転体験中に死亡事故が発生したらだれが責任をとりますか？
飲酒運転体験中に教習者に破損が出たらだれが責任を負いますか？
ここを明確にしなければその主張は通りません。

このひと、あたまがおかしい。