運転免許の学科試験問題について質問です。「前車を追い抜こうとしたところ

運転免許の学科試験問題について質問です。
「前車を追い抜こうとしたところ、前車がそれに気づかず、急に進路を右に変え始めたので、危険を防止するためにやむを得ず警音器をならした。
」
正解: 〇 (危険を防止するためやむを得ない場合は、警音器を鳴らすことができる。)
という問題で、
前車が急に進路を変えたなら、仕方なく追い越しをあきらめて元の進路に戻ればいいのでは、と思って、不正解になってしまいました。
追い越し中、危険を感じたら追い越しをあきらめては駄目なのでしょうか。

問題はその行為が法律的に正しいか、ですよね。
危険防止のために警音機を使うことは許されているので、問題としては~ではないですか。
質問者さんの行動も正しいと思います。

その状況で警音器を鳴らして良いか否かのペーパー上の問題なのですから、正解は~になるのです。
現実的には、質問者様が仰るとおり 優先順位は減速等での衝突回避行動。
クラクションはその次です。

追い抜きと追い越しは違う。
こちらは元の進路から動いていない。
相手が進路現行時の安全確認を怠って侵入して来たのだから、それに焦ってこちらが安全確認もソコソコに進路を変更や減速は事故の誘発になる。
それに、問題のキモはそこじゃ無い。
当方が急には避けられない状況で、事故回避の為に致し方なく相手へのホーンを使う事は違法ではない。と言っているに過ぎない。

「危険を防止するためにやむを得ず警音器をならした事が正しいか」と云う問題です。
場面場面で色々な処置が必要になります。あなたの考えのように追い越しをあきらめた方が良い場合もありますが、問題はあくまでも「警音器をならした」事が正しいかです。

追い越し中、危険を感じたら追い越しをあきらめては駄目なのでしょうか。
↑
実際の運転時には、この考え方が正解です。

自車の後ろの状況で戻れない場合もあるので、警告音を鳴らすのが正解だと思いますよ。