東名あおり事故のニュースを見ていてふと思い出したのでここに書かせてください

東名あおり事故のニュースを見ていてふと思い出したのでここに書かせてください。
以前務めていた職場に生まれつき耳の聞こえない先輩がいました。
その人は車で通勤していたので車にマーク
も付けているんだろうなぁと思っていたのですが、ついていなかったのです。仲良くなってから聞いてみたところ「ワイドミラーを付ければマークはつけなくていいんだよ」と教えてくれました。
しかしその先輩、車の運転が荒かったのです。私が先輩の車に気付かず追い越し車線から抜かしてしまった時がありました。あとからものすごい勢いで抜いてきた車がいたので覚えていたのですが出勤したあとこっぴどく叱られました。
そんなことを思い出して思ったことがあります。
耳の聞こえない人はワイドミラーを付ければマークを付けなくてもいいというルールはどうなのでしょうか。
耳の聞こえない人は確かに聞こえない分、目でよく見ていることはわかっています。しかしワイドミラーなんて健常者でもつけている人がいますし周りから見ても「この車の運転手は耳の聞こえない人」ということがわからないですし、今回のような事件の場合でも思わぬ事故の起きた場合でも、本人も周囲の人も困ると思うのです。
こんなこと聞いたところでどうなる訳でもないですが、皆さんの意見を聞きたいです。よろしくお願いします。補足回答ありがとうございます。
本当は付けなくてはいけないのですね…。
ちなみにもしこのことを警察に言ったらこの先輩を取り締まってくれるのでしょうか。

その先輩が間違ってます。昔、2車線の道路を走行中、いきなりこちらは青信号なのに横から信号無視の乗用車が走行してきて前のダンプと衝突しました。あわやダンプは倒れるか？と思うほどでした。すぐさま110番通報し、警察に証言しました。どうも信号無視したほうの運転手は手話をしていて耳の不自由な方だたようです。後日、警察から電話があり、私の証言は間違いじゃないか？自分のほうは黄色だったと主張しに来ているらしく私に会いたいというので
「運転手は障害のある方のようですが免許を持ってる以上、障害があるからといって何をしても許される、大目にみてもらえるってことはないですよね？」と反論すると警察は
「はい」
「私はきちんと青であることを見ていましたしダンプに否はない。私が証言しなければ弱者救済でダンプのほうが悪くなっていた可能性もある。今回はダンプは青で走行中にいきなりその人は信号無視して出てきたのは事実。会うつもりはありません」と丁寧にお断りしました。
会ってもダンプが青だったという事実しか言えませんから。
免許を持っている以上、その先輩も道路交通法は守らないといけないし障害があるといっても免許を持っている以上、大目にはみてもらえません。
マークをつけることは恥ずかしいことではないのです。つけて周囲に教えないといけないのです。障害といえどいろいろありますし、運転しているあかの他人はいちいちどんな障害だろうとか考えていません。人は自分が気にするほど誰も見ず知らずのひとのことなんてみてないのです。

「ワイドミラーを付ければマークはつけなくていいんだよ」は、「ワイドミラーを付ければ免許がもらえる（運転してもいい）んだよ」の間違いです。
聴覚障害者（補聴器を用いても１０メートルの距離で、９０デシベルの警音器の音が聞こえない人）は、ワイドミラーを活用して慎重に運転することにより、準中型免許・普通免許の交付を受けられます。
視覚障害者に比べれば、だいぶ寛容な処置と言えます。
しかし、ワイドミラー装備をすることで聴覚障害者標識（聴覚障害者マーク）の表示が免除される訳ではありません。
聴覚障害者標識（聴覚障害者マーク）の表示は義務であり、違反者には罰則がつきます。
表示目的は、周囲の運転手などに対し、クラクション音など音による警告がその自動車には無意味であることを明示するためです。
また、聴覚障害者標識を表示している自動車に対して、幅寄せや割り込みを禁止する規定があり、他の車両に対しその規定を遵守するようにという意図があります。これは、初心者マークや紅葉マークと同様の扱いです。

耳が聞こえない人は蝶々マークをつけないといけないです。

そんなルールはありませんよ