自動車免許に年齢上限付けるのはどうですか？18歳以上しか取れないのならば、90

自動車免許に年齢上限付けるのはどうですか？
18歳以上しか取れないのならば、90歳や85歳までしか乗れないなど。下限があるならば上限をつけたっていいじゃないか、と。

本当は、というか可能なら、ですが、運転免許の更新時に老若男女問わず、運転技能試験をすれば一番いいと思うんですけどね。
実際はコストがかかるので無理ですけど。

その主張を本気でする気があるなら、その年齢になった時に運転能力が失われるから免許はやれん、と言う事を、当の高齢者にどうやって合理的に説明し説得するかのプランが必要ですね。
確かに、年齢の下限は正直、欧米の成年年齢が18歳であることが理由で決まっているだけで、合理的な理由がある訳ではないんですが、責任の取れない未成年に車を運転させられない、と言うのは世界共通のコンセンサスであるのに対し、一定年齢以上の高齢者は「責任の取れない人間だから車を運転させない」と言うのは、おそらく社会には受け入れられませんよね。多分「その合理的根拠を示せ」と言われるだけです。
そして、それに対し「下限年齢だって合理的根拠は無いではないか」と言ったところで、当の高齢者達からの賛同者は出ないでしょう。
現在進めているような、高齢者の免許更新を難しくして、実質的に運転能力の欠落を検知し免許を返納させていく、と言うのが、妥当な対策案だと思いますがね。

免許更新時に認知症のテストはされてますが、取り敢えず、更新期間を1年にすれば良いと思います。

90歳でも18歳より運転が上手ければ免許を持っててもいいと思います。
年齢ではなく運転技術で判断した方がいいと思います。

下限を設けているのは、社会的責任が取れる歳になったか否かの為です
今は18歳が成人ですが、昔は未成年でした
ですが、高卒で働く人は今よりも多くいましたし
社会人になれば、社会活動を行う為に、自動車免許が
必要な場合がある為、18歳で車の免許が取れました
事実、更に昔は16歳で取れる軽自動車免許なんてのも存在していました
これも、中卒で働く人の為の配慮です（今現在は廃止）
以上の様に下限を設けるのは理由があるから
上限を設ける理由は何ですか？
高齢者は運動能力や判断能力が衰えるから？
しかし、ヒトには個人差がありますから
全ての高齢者がその能力が衰えているとは限りません
その為、高齢者は免許の更新時に認知症テストを受けたり
実技講習を受けたりして合格しなければ免許の更新を出来なくしています
そう言った事で篩に掛け、運転能力が無くなったドライバーを
排除しているのですが、それでは駄目なのですか？