ホンダ HondaのN-BOXは燃費が悪い？満タンで700キロは走れない - いやいや、燃

ホンダ HondaのN-BOXは燃費が悪い？
満タンで700キロは走れない

いやいや、
燃料タンクが２０L位しかない軽で、
航続距離が700ｋｍのものは、
無いです。
という以前に、
他の日本車も２Lクラスでタンクが50Lですから、
700ｋｍ、厳しいんじゃないでしょうか。
日本車はシートの点でも、
一度に長距離走るようには設計されていない感じがします。

私のフランス製小型車は、ヴィッツの大きさなのに50Lありますので、
７００ｋｍ程度は楽勝ですが。

燃費が悪いと言うか、そもそも2WDで燃料タンクが27Lしかない。(4WDは25L)
3月10日に納車された私のNBOX ターボ 4WDで、生涯燃費18.6km/L。（インターナビのデータによる）
高速道路などでは、余裕を持って満タン給油で20Lほど入れるような使い方として、そのときの航続距離でだいたい372km。
一度に500km以上の長距離ドライブをするときは、次の給油場所を常に考えて置かなければならない。安いガソリンスタンドを探して入る余裕はなく、価格が異様に高いのをしっていても高速道路のサービスエリアのガソリンスタンドを利用せざるを得ないことが増えて、その点はちょっと不便。
まあ、一見不便にも思えるけど、昔のクルマなんてもっと燃費が悪くて、もっと航続距離の短いクルマなんていくらでもあった。
ちなみにスズキの初代ワゴンRで自然吸気 4WDの３速AT車は、10・15モード燃費で15.6Km/Lでした。（実燃費は7～12km/L）
燃料タンクは30Lだったので、航続距離はやはり長くても実質300kmくらい。
それを知っている年寄りから見れば、NBOXなんて航続距離の短い部類には入らない。

＞N-BOXは燃費が悪い
N-BOXではありませんが、
N-WGNは満タンの航続距離で７００キロ以上乗れましたよ。
東北道での一定速度９０キロ、一般道を含め距離７００ｋｍ以上の平均燃費です。
満タン法の測り方で平均２７km/Ｌだったから、
黙っていても額面上８10ｋｍとなり実際に７００ｋｍ以上走れた。
因みに通勤燃費は１８ｋｍ/Lだから５００ｋｍとなると思います。
ＮＡエンジンのＧタイプで最低グレード総額１１６万円で購入。
1年と３か月だけ第二通勤車で使用し、
ホンダカーズ店に車両入れ替えにより80万円で下取り車に出して今は家にありませんがね。

軽自動車は長距離走行を主目的としないことに加えて車内レイアウトの制限や軽量化の都合からほとんどの車種で燃料タンクが25～30Lです。（N-BOXは27L）このため軽自動車ではほとんどの車種で航続距離は400～500km程度となります。
四国に行くときに借りたレンタカーのプリウスで900km程度無給油で走ったことがありますが、これができたのはもちろんハイブリッドの高い燃費性能もありますが、世界戦略車という都合か燃料タンクが42Lとそれなりに大きかったため、という非常に単純な理由だったりします。このプリウスに加え、デミオディーゼル（ディーゼルの燃費性能も大きいが、燃料タンクは44L）やCX-8（大柄ではあるが燃料タンクも72Lと大容量）では無給油で1000km以上走破できるという報告もあります。
いかにも重々しい（実車時の総重量15t以上）高速バスもかなりの距離を（800km以上ある東京から四国などの長距離路線であっても）無給油で走りますが、これは燃料タンクが430L（いすゞ・ガーラの高速路線バス仕様車）と非常に大きいからです。が、高速バスの燃費はカタログ数値で4km/L程度しかありません。

ホンダのN-BOXは燃費が悪い？
A:ターボだったらなおさらです。

ホンダのN-BOXは燃費が悪い？
満タンで700キロは走れない
はい、７００ｋｍは無理