車に乗らない人を不思議がる人 - 私は３０代で、（普通）免許を持っ

車に乗らない人を不思議がる人
私は３０代で、（普通）免許を持ってないのですが、
車に乗らない人を不思議がる人が多いのが鼻につきます。
私は会社のある上司から“免許を取れ”と定期的に言われて、
その度に断るのですが、聞く耳を持ちません。
私が車に乗らない理由は、
①金が掛かる、②交通事故のリスク、③自転車でも生活に支障がない
の３つです。
私がこの上司に②のことを話した時、上司は車は四方が囲まれてるから
自転車より安全だと主張します。
でもそれは車と車、車と自転車が衝突した場合、どちらが安全かの比較にすぎず、
車を運転してるから起きる事故がそもそも多いんですね。
それに私は被害者より加害者になることを恐れています。
事故で被害者が寝たきりになったら、後遺症でも残ったら、もし死亡したら、
どんなにか後悔するでしょう。私なら自殺します。
ここまで行かなくても、大きな事故を起こして、全国に実名報道されたら人生終了です。
刑務所から出てきても、会社は解雇されてるし、親戚・友人とも絶縁になります。
日雇いで生涯孤独に生きるしかないのです。
実はその上司のような人は親戚にもいますし、前職の上司にもいました。
「大人なら車を運転して当たり前」、「車に乗らない奴は一人前じゃない」
みたいな考えを持った人が、今の４０代半ば以上の人には多いんです。
でも、時代は変わり、１０年ほど前から
『若者の車離れ・免許離れ』が叫ばれるようになりました。
私の会社では、１０代～３０代はみんな車に乗りません。
車に乗らないと何がいけないのでしょう。
寧ろ、大気汚染の軽減、渋滞の緩和、交通事故の減少に繋がり、
自転車なら健康的で、お金も掛かりません。
みなさんは、どう思いますか？補足会社は中小の製造業で、免許の有無は仕事上全く関係ありません。
また、自転車も加害者になりえますが、
事故の頻度や被害の大きさで、車と同列視するのは無理があります。
自転車の加害事故は無謀な運転をしているからで、
ルールを守り安全運転をすれば、加害者になるリスクはほぼなくなります。
私が車に乗らない私情から外れてください。
主旨は、『車に乗らないと不思議がられる社会はいかがなものか』です。

バブル期のオッサン達の頭の中はまだぬるま湯みたいですね。
バブル期はいい車に乗ってることがステータスみたいなところがあったらしいです。
自動車なんて、車体、保険、維持費、ガソリン代で、10年で600万（＝5万／月）くらいするでしょう。

「なんで持たないの？」と「なんで持つの？」くらい感覚の違いあるみたいなので、一人前じゃないなんて言われても、視野狭いなこの人くらいに思って聞き流せばよいです。

私の場合ですが愛車を兄に譲りました。
単純に維持費を払う余裕が無いのと
どうしても必要な時だけレンタカーや兄から借りれば十分だからです。
まあ､行動範囲の選択肢の追加
と
社会的信用の意味では免許は持った方が良いですね。
若者の車離れについて興味深い動画を紹介します↓
http://m.youtube.com/watch?gl=JP&warned=True&client=mv-google&hl=ja&v=xf7nRDg-1Mw&fulldescription=1

カローラは車に興味のない人が買うつまらない車だと言う高齢者がいます。
車に興味がないなら車を買わないのが普通では？と思うのですが、
彼らの世代にとっては、必要性や興味があろうとなかろうと、収入や社会的地位に応じた車を買うのが常識なのです。
逆に言えば、保有している車種が収入や社会的地位を表すシンボルなのです。
今はそんな時代ではありません。
必要な人、興味のある人だけが車を買う時代です。
ただ、生まれ育った時代の影響もあり、上記のような高齢者は体が動く限り車を保有し続けるでしょう。

【再補足】
質問者です。
補足機能を使ってしまってるので、今回新たなIDを取得し
回答者欄で再補足をさせていただきます。
私の質問が、知恵袋の趣旨に反しているとの指摘があります。
私は車に乗らないことで不思議がられる社会で、
そのことを気にするタイプはどう対処していけばいいか、
車に乗る人と乗らない人の双方から、世代間ギャップに絡めて回答を求めたのです。
例えば免許を持ってない人の回答からは、
pink3pinkpink3さんのような回答を期待してました。
知恵袋は、揚げ足を取る場所でもないと思いますよ。
mukkun_jpさんへ
そのデータは「車に乗らない人」の論点からずれてます。
免許保有率には原付のみや小特のみ等、
普通免許以外の免許保有者も含みます（私も原付のみの免許保有者です）
また「車に乗らない人」の意には、ペーパーも含みます。
しかも、そのデータは６年も前の３０代のもの。
当時３０代後半なら今は４０代半ば（上司世代）になります。
だからデータを出したいなら、「今の３０代で実際に車を運転する人の率」
でないとおかしいですね。あなたに分かりますか？
２０代なら、それよりさらに低い数値になるでしょう。
『若者の車離れ』と騒がれるのは、
まさに車に乗る若者が減っているからに他なりません。
それを否定するのでしょうか。

愚痴ってるようにしか受け取れませんけど？
免許に対してコンプレックスでもあるんですか？
なぁ～んだ、、、同情してほしいだけじゃないですか？

質問に質問で返すようで恐縮ですが。。。。
貴方は、質問がしたいのですか？
自分の意見を主張したいのですか？
私には、後者が主で、質問はおまけとしか思えませんが・・・。

と、指摘した上で、回答します。
それは、やむを得ないのではないでしょうか？
ちょっと古いデータですが、３０代男性の免許保有率は約98%です。
http://homepage3.nifty.com/nskk/menkyo2004.htm
98%。まぁ、「ほぼ100%」と言ってもいいくらいの値ですね。
その様な状況で、2%に分類される人が居れば、不思議がられるのも無理からぬ話では無いですか？
何せ、100人の30代男性を集めて、2人しか居ないのです。
珍しがられて不思議に思われるのも、分かりますよね。

# 追記
> 私は３０代で、（普通）免許を持ってないのですが、
> 車に乗らない人を不思議がる人が多いのが鼻につきます。
> 私は会社のある上司から“免許を取れ”と定期的に言われて、
> その度に断るのですが、聞く耳を持ちません。
この出だしなら、貴方の言う「車に乗らない人」とは、「免許を持っていない人」と解しますよ。
ところでさ。「車に乗らない」の定義を、貴方の言う「実際に車を運転しない」って事するとね。
次の疑問がでるんですよ。
『車に乗らないと不思議がられる社会』って、何処？
ってね。
何県？何地方？何市？
俺は愛知県－自動車の登録台数が全国で一番多く、車社会のど真ん中に住んでます。
そんな地域でもね、『(貴方の言う)車に乗らないと不思議がられる社会』と言う実感はないよ。
「免許を持っていないと不思議がられる」事はあるだろうけど。
「免許を持っているけど、車は運転しない」と、「免許を持っていないから、車は運転できない」じゃ、全然違うよ。
貴方は後者だから、不思議がられる。
それを被害妄想で、『車に乗らないと不思議がられる社会はダメだ』となっている。
マイノリティーはマジョリティーから不思議がられるのは、やむ得ない事。
貴方が言っているのは、
「コスプレして街を歩くと、不思議がられる社会はいかがなものか」
「女装して街に出ると、奇妙な目で見る社会はいかがなものか」
って、言っているのと、同列です。
最後に。
このように自分の意見に対して論議するのは、知恵袋は適しません。
ＢＢＳに場所を移して議論すると良いでしょう。
とりあえず、Yahoo!掲示板でどうぞ。
http://messages.yahoo.co.jp/index.html