自動車保険。自賠責保険を任意保険と同等の保障にしないのは、何故？保険

自動車保険。自賠責保険を任意保険と同等の保障にしないのは、何故？
保険料が高くなるのは、当然ですが、そうすべきじゃないですか。
補足最低限の保障に上乗せで、任意保険に入る位なら、最初から手厚い保障の保険に入る方が自然じゃないですか。
自賠責の保障内容を、任意で選べる様にすりゃ良いだけじゃないの？

そうすべきです。
ならないのは何故か。
そうなったら任意保険が売れなくなるからです。
保険会社をユーザーが選ぶ余地が無くなり、ディーラーや車検工場が保険会社を選ぶ事になります。
政治家に対して多くの保険会社からクレームや圧力が掛かるから変えるに変えられないのです。

自賠責保険は国が運営する 強制加入を義務付けられた最低補償保険で、自動車保険（任意保険）はこの上乗せですから、補償が重なる部分は１ミリもありません。

自賠法と民法をよく調べてからにして下さい

自賠責保険は被害者救済を目的に運営されています
自賠責保険は加害者が事故を起こしても保険料が上がる事はなく、更新制限も存在しません
この自賠責保険を任意保険の基準と同じにすると、加害者保護にも繋がります
何度も事故を起こしても加害者は経済的には痛くも痒くもなくなる事になります
被害者がある程度補償され、加害者保護にならない範囲が現在の支払基準となります
また、自賠責保険は民間の損害保険会社が販売をしていますが、損害保険会社は自賠責保険を販売しても利益を取っていません(ノーロス・ノープロフィットの原則)
それは任意保険で利益を回収できる為、このシステムが成り立っている部分もあります
これらバランスを取ることにより、自動車事故により何の補償もされない事態をさけ、民業圧迫しない事で、政府が税金を投入せずに運用できるシステムが構築されていると言えます

自賠責が有るから任意保険の保険料が安くなっているのです。
新車で全年齢保証の契約で3年契約にしたときの保険料がいくらになると思われているのですか？
＞保険料が高くなるのは、当然ですが
↑
このサイトでも保険料の安い会社を探す質問が溢れていますから、保険料が高くなることを許容できる人が多いとは限りません。
＞そうすべきじゃないですか。
↑
なぜですか？