これは正しい方針だと思いますか？ - ★社説:運転免許と病状

これは正しい方針だと思いますか？
★社説:運転免許と病状 北風ばかりではなく
運転に支障を及ぼす可能性のある病気を持った人の免許制度の見直しが検討されている。
警察庁は、病状の虚偽報告に罰則を新設し、担当医が運転を危険と判断した患者の情報を公安委員会に届け出られる仕組みを設ける方針だ。
事故の重大性を考えれば社会全体でリスク管理に取り組むのは当然である。
ただ、罰則を強化する北風政策だけではリスクを潜在化させかねないことも指摘しておきたい。
見直し案は、運転手のてんかん発作でクレーン車が暴走し小学生６人が死亡した栃木県鹿沼（かぬま）市の事故（昨年４月）を
受けた警察庁の有識者検討会が提言した。
てんかんは脳の損傷や神経の異常のために脳細胞が一時的に過剰な信号を出すことで起きる慢性疾患で、国内に約１００万人の患者がいるとされる。
以前はてんかんの診断を受けると運転免許が取得できなかったが、
０２年の法改正で過去５年以内に発作がないなどの条件下で免許が取得できるようになった。
病気や障害をひとくくりにして排除する「絶対的欠格条項」への反省からである。
しかし、てんかん発作が原因とみられる事故が起きるたび、免許更新の際に適性相談を受けるよう指導が強化され、
結果的に免許を取り消される人が増えているのが実情だ。
てんかんの７割以上は原因が不明で、誰もが発病する可能性のある病気だ。
５割が薬物治療で完治し、服薬を続ければ発作を抑えられる人も２割を占める。
意識喪失やけいれんを起こす場合もあるが症状はさまざまで、周囲が発作に気付かないケースもある。
運転中の急病や発作による事故は昨年２５４件起きているが、てんかん以外のものが７割を超える。
高齢による判断や運動能力の衰えが原因の事故はさらに多い。
病気や加齢自体を危険視するのではなく、そのようなリスクをどうやって管理できるかを考えるべきなのだ。（>>2-3へ続く）
毎日新聞 2012年11月04日 02時30分
http://mainichi.jp/opinion/news/20121104k0000m070102000c.html

くだらない社説です。
てんかんも含めた運転に支障がある病状の虚偽申告についての罰則を設けようかという話なのに、途中から急にてんかんの虚偽申告に罰則を設けるという話のように問題のすり替えをしている。
「０２年の法改正で過去５年以内に発作がないなどの条件下」
実際には過去２年以内に発作がなく、Ｘ年間は発作を起こすおそれがないと診断されれば免許が取得可能になるのに、５年間の条件だけを書くことで、てんかんの人は５年間発作がなければ免許を取得できないのかと読む人に思わせようとしている。
今でも厳しいのに、罰則を設けてもっと厳しくしようとしている→読者にこれではかわいそうという感情を持たせようとしている。
取消を受けた人が病気をコントロールできるようになったときには、取消後3年以内を目処に試験免除で再取得できる制度を作ることも同時に検討されているはずなのに、これについては一切触れていない。
これに触れると「北風政策」という言葉の効果が薄くなってしまうので、作為的に感じる。
ところで、vipvipvipvipvipwwwwさん
自分でベストアンサーを一切選ばず、すべて投票に回っていますし、あなたは回答を読んでいるかどうかも怪しいですね。
質問の垂れ流し・・・これは正しい方針だと思いますか？
自分の考えをつけてベストアンサーを選ぶというのがふさわしいのではないでしょうか。

ホームページかブログでも作ればどうですか？
それとも政治家にでもなれば？

担当医を守る為に良い方針ではないでしょうか
指示したにも拘らずそれを守らない事案が多すぎるのでしょうね
現在指示をした事の公証性が無い為、事案発生のたび医師も責められている
医療指示時に公安委員会報告を義務化する事で公証力を持たせ
医師を守る手段となるでしょう
先人が努力して欠格条件から条件付交付に持っていったものを
患者団体が泥を塗っているだけ
そもそも全国民運転は禁止なのですよ
しかし、適性・知識・技能が伴っていることで禁止を「免じ・許可」されているだけ
決められたことを守れないの集団くくりなら
南風が北風に転じるのも理解できますよ

私は該当しないんでどうでもいいことですよ。
まぁ、難がある奴は免許は取るな。

貴方はこの事になんらかの関わりがある人ですか？
文章を読んでこれはいけないと思わせたいのでしょうか？

で、正しいか否かの質問が、
警察庁の方針についてなのか
新聞の論調についてなのか
サッパリ分かりませんね。