普通免許の学科練習で答えに疑問を感じる問題を発見しました。「踏切は、その中とそ

普通免許の学科練習で答えに疑問を感じる問題を発見しました。
「踏切は、その中とその手前10メートル以内の場所は、駐車も停車も禁止されている。」
私は~と回答したのですが正解は×にな
っていました。
解説には
「その手前だけでなく向こう側（前後）も禁止です。」
とありました。
この問題は間違っていると考えてよいでしょうか？補足言葉足らずですみません。
駐停車禁止なのは踏切内、前方10m、後方10mの計三カ所です。
そのうち踏切内及び前方10mが駐停車禁止か否かが問われているわけです。
「その中とその手前10メートル以内の場所のみ」と書かれていればこの問題が正しいのは明らかですがそのようには書かれていませんでした。
例えば
「巨人、阪神、中日、広島、ヤクルトはセリーグの球団である。」
という問題に~と答えて、正解は×で解説に
「横浜DeNAもセリーグの球団である。」
と書かれていたらやはりおかしいのではないでしょうか。
学科試験の性格上、言葉の厳格性は何より求められるはずです。
一字一句見落とすことなく解かなくてはならない試験の練習問題にこれが載っているのはやはり不適切だと思います。

昔と違って、最近は手の込んだ問題になっているそうですね。（我社の若い子達の意見です。）明らかにひっかけ問題ということでしょうか。

別に問題は普通だと思うけどね。

言わんとすることは大変分かります。
「車は、自動車・原付・軽車両である。」は~かと思いきや、
「× その他にトロリーバスも含みます。」
これと同様の問題解答ですからね。

しかし、車の問題はそういう問題が結構あります。
「そういうものだ」と大人になって割り切るしかないですねぇ…

>「踏切は、その中とその手前10メートル以内の場所は、駐車も停車も禁止されている。」

解説
「その手前だけでなく向こう側（前後）も禁止です。」
◆この解説が意味をなす設問にするなら、本来は「踏切周辺での駐停車禁止場所は、踏切内とその手前10mである。」
とするべきです。
主様が疑問に思っている設問のままですと、日本語的には踏切内とその手前10mは駐停車禁止ではないという回答ことになってしまいます。

この問題は間違っていると考えてよいでしょうか？
◆日本語としては間違っていますが、学科試験なんてその程度の日本語力の人が作っているのですから仕方ありません。

普通の問題だね
踏み切りの駐停車部分を理解していれば間違えない
補足のセリーグ問題を
踏み切り問題と同じ設問方法にすれば
「セリーグの球団は巨人、阪神、中日、広島、ヤクルトである。」
になるね
当然「横浜DeNA」も入ってるから×になるでしょう
そういうこと

質問者さんはこう言いたいんじゃないでしょうか？
「踏み切り手前10m駐停車禁止」→~
「踏み切り内駐停禁止」→~
「踏み切りの向こう側駐停車禁止」→~。万が一踏み切りに侵入してしまった馬鹿に逃げ場を作る意味で、踏み切りの向こう側も駐停車禁止だ。
これは知っている。勉強したから（もしそうでなかったとしたら、しっかり勉強しろ！！で終了するけれど）。
だが、今回の設問では踏み切り内と踏み切り手前を問うている。“踏み切りの向こう側に関しては一切問うてはいない”。問うてはいない以上、問われた手前と中に関しての回答だけで~×の判断を下して何が悪いのか？
ある意味納得出来ます。
つかこうへいが「お前、在日じゃないか！！」（一応、すっぱ抜き系）の返答に
「ああ、そうだよ。隠した事は無いが、それが何か？」
と答えたのに近いか？
聞かれた事に答えただけで、聞かれなかった事まで返答する義務は無かろう？と。
（…………いや、近くない気もする…………）
まあ、それはそれとして、問いの踏み切りは………の言葉の中には“踏み切り関係の「駐停車」に関しての問い”という括りで、漏れなく答えろという意味合いを含んでいる………と。そう考えましょうか。

補足：いや、日本語としても間違ってはいないよ。
そう勘違いしやすいというだけで。
＞「踏切は、その中とその手前10メートル以内の場所は、駐車も停車 も禁止されている。」
踏み切り“の”～
であれば、向こう側を除外している可能性もある。だから~と回答しても良いかも知れない。
でも
踏み切り“は”（では）～
と問うた場合、ザックリ踏み切り一帯を問うている。これに~を付けられるケースは、向こう側が駐車禁止だけで停車はして良い、なんの規制もないなど「駐停車禁止とは異なる場合のみ」。
だから、×。
この手の「俺の使っている日本語と世間の使っている日本語が異なる」系の憤りは、国家試験などのテストに挑む時に露見されたりする場合が多い。
これに挫けず頑張ってください。