自動車免許の学科試験の問題について以下の問題、○か×、どちらだと思いますか？

自動車免許の学科試験の問題について
以下の問題、~か×、どちらだと思いますか？
①歩行者や自転車のそばを通る時は、安全な間隔をあけるか徐行しなければならない。
②普通自動車仮運転
免許を受けた者が、練習のため普通自動車を運転する時は、その車を運転することのできる第二種運転免許や第一種運転免許を3年以上受けている者を横に乗せ、運転しなければならない。
③車は、止まっている路面電車に追いついた時は、安全地帯の有無に関わらず、人の乗り降りや横断が終わるまで停止していなければならない。

答えとしては、①~ ②~ ③× です。①番は、はじめは「これだと、安全な間隔をあけられるのにあけずに徐行した場合もオッケーってことになるから答えは×だろう」と思っていたのですが、それは論理の逆が成り立たないという反例を示したにすぎないと気づきました。なので①番についてはいいのです。が…
②番は例えば「横に乗せるのは第二種免許を2年間受けている者でもよい」という反例があるので、×だと思うのです。自分は「第二種運転免許や第一種運転免許を3年以上受けている者」というのを、「第二種運転免許を3年以上受けている者、あるいは第一種運転免許を3年以上受けている者」と解釈したのですが、自動車学校の教官によると「第二種運転免許を受けている者、あるいは第一種運転免許を3年以上受けている者」と考えるのが正しいそうです。そこが納得できません。
③番は『や横断』という言葉がなければ分かるのですが、それが入っているので「安全地帯がないならもちろん人の乗り降りや横断が終わるまで停止、安全地帯がある場合でも、人が横断しているならさすがに止まる必要があるだろう。だから答えは~だ」と考えました。この問題について自動車学校の教官は「この問題で大事なのは『安全地帯の有無に関わらず』っていう文だから、横断については深く考えなくていいよ」と仰られたのですが、個人的にはそういう問題ではなく、論理としておかしいように思えたので質問させていただいた次第です。
この手の問題は、問題を企画・編集する自動車学校などの会社と、公安委員会で意見が食い違うこともあるそうですね(←それがそもそもおかしいと思うのですが)。
さて、この①〜③番の文は、論理的におかしいのでしょうか。それとも、ただの解釈の違いにすぎないのでしょうか。回答をよろしくお願いします。長文失礼いたしました。

①
◯
②
◯
③
✖️
なんやクイズ問題やおもたのに
俺合ってたし変な所は無いと思うで
まぁ、俺も免許取り立てやしな

ちょっと質問の回答からは逸れるんですが、普通自動車でなく大型車の場合、大型二種免許は大型一種を持っていなくても取れるんです。
私は大型二種を取得する際には大型一種は持っていませんでした。中型（8t限定）つまり昔の普通一種からです。
で、いきなり大型二種を取得したわけですが、この場合に大型車の免許を持っていた期間はゼロなのに大型一種の仮免許の同乗者としての資格があるわけです。面白いですよね。

（１）~
（２）~「横に乗せるのは第二種免許を2年間受けている者でもよい」これは、第二種免許を取得出来る条件は、普通免許を取得して３年以上及び２１歳以上の条件を満たした物しか取得が出来ません。ですから第二種免許を取得して２年経過しているってことは、最低でも第一種免許を取得してから
年は、経過しているってことです。
（３）~
こう言った引っ掛け問題を出すには、理由があります。
交通ルールを完璧に分かっているなら、引っ掛け問題には引っかかることは、ありません。
そのために、交通ルールをキチンと理解しているかを確かめる為の問題です。

私はすべて正解でした
考え過ぎっすね
1番はそのまま
安全な間隔をあけられれば
徐行の必要が無い
2番も普通にOK
3番は例えばバスが止まって客が乗降りしてたら
あなたはずっと後ろでまってるのですか？
それや嫌だなーと思ったら×
但し安全な速度でね
ここで徐行とか入ったらマジキモイ質問

普通車を運転出来る二種免許は普通免許を取得して3年以上の経験がないと取得出来ませんよ。
取消前に3年以上の経験があれば普通免許取得後すぐに運転経歴証明書を取得して普通二種免許や大型二種免許を取得出来ますから、そのような表現になるのです。

深く考えすぎ（笑）
①定義は「安全な間隔をあけるかそれが出来なければ徐行」なのでそのまま~
②本来は「第二種免許所持者や」と書いてあれば迷いはないのだが、通常に考えてそのまま素直に考えていいと思う。よって~
③定義は＞止まっている路面電車に追いついた時、乗降客が居なくなるまで後方にて待機・ただし安全地帯がある場合・路面電車との間に1.5ｍの間隔があれば徐行にて通過できる・・なので問題点（引っ掻け部分は）安全地帯の有無に関わらずってとこですな、安全地帯があれば徐行で通過できますよって解釈で×になると思う。