質問しますがアンチはいりません - 結論だけおしえてください高校でのルー

質問しますがアンチはいりません
結論だけおしえてください
高校でのルールでは二輪の免許取得を
禁止もちろん乗る事も禁止されています
そのことで退学処分になるとします
その場合、裁判を起こしたら
どちらが勝つと思いますか？

校則でバイク免許の取得や乗車を禁止することは適法、しかし退学処分は裁量権を逸脱しており違法。
と、過去の判例があります。
http://www.jicl.jp/mirukenpo/kenpou_kyouiku/backnumber/110725.html

禁止事項は入学前から決まってることです。
それでも入学したのは、了承してることになります。
また入学手続き時に誓約書に親もサインしてると思います。
何らかの処罰は受けることになりますが、退学処分は
行き過ぎ処罰と判断されるかも知れません。
免許取っただけなら、卒業まで免許預かりくらいでしょう。
事故を起こした、危険行為で捕まったとかなら
ケース・バイ・ケースで退学もありです。

高校生が裁判起こす金もないのに、勝つと思いますかって、その時点で負けてると思いますが？
そもそも弁護士費用を親が負担するとは思えないですし。
高校でバイク、車の免許を取ってはいけないと言う念書を書いてるなら、学校側に従わないとダメだと思いますが？
もし破ったならいかなる処分も受けるのが筋でしょうねぇ。
借りに学校側に免許を取得してばれてその後に免許を警察に返せばなかった事にしますよって言う事例もあります。
まぁどっちにしろバレたら学校側に従った方がいいですねぇ。

高校入学時に、（保護者が）誓約書を書かされているはずですよ。
学校の規則を守りますって。そういう学校にとっての迷惑行動を起こしませんってね。
（起こしたら、学校からの処分を受けてもしかたがないとね。）
だから、学校が禁止していることをやったという事実があって、
学校として処分を下したことは正当な行為とされます。
だから、（民事）裁判を起こしたとしても、
社会通念上相当なものであるとされれば、
あなたの主張は『棄却』されるでしょう。
あなたの想定問である
「・・・そのことで退学処分になるとします」
とするならば、
その処分が社会通念上相当ではないと判断されれば、
退学処分は無効とされるでしょうね。
そうなれば、学校側が控訴するのか、
あらためて停学等の処分を下すかでしょうね。