高齢者の事故防止として「自動運転自動車」が注目されてると言うが、

高齢者の事故防止として「自動運転自動車」が注目されてると言うが、
５００万円あるとしてそんな車乗るなら、自治体の補助が出るタクシーに
乗ったほうがよっぽど安心じゃないか？
私は自動車の運転は人間がすべて判断し操作するものと思ってますので
それが不可能になったら免許証返上でしかるべきだと思います。

そういうサービスを自治体がやってない地域はどうしろと？

＞５００万円あるとしてそんな車乗るなら、自治体の補助が出るタクシーに
＞乗ったほうがよっぽど安心じゃないか？
一日中外出するとして、
一日中、赤の他人のタクシー運転手と過ごすんですか？
現実的ではないですよね？
みなさん、個の空間を大切にしているというか、
他人に干渉されてくないと思っています。
あなたなら耐えられますか？
それと、いくらお金があっても足りませんね。
-----
＞私は自動車の運転は人間がすべて判断し操作するものと思ってますので
それは固定観念ですね。
今から１００年後、２００年後もそうだと思いますか？
その頃には「自動運転」が当たり前でしょうね。
「自動運転」の技術革新の過程で、今は「序章」に過ぎません。
「序章」ですので、事故防止の機能くらいしかありませんけど、
そのうち、運転のほとんどが自動化されるでしょう。
ですので、「自動車の運転は人間がすべて判断し操作するもの」という考えは固定観念でしかありません。

-----
で、あなたは、６０歳になったら、免許を自主返納しますか？
どうせしないでしょ？
だいたいネット上で文句を言っている人たちの中で、
「自分も６０歳になったら自主返納します。」と言っている人はほとんどゼロ。
みんな、頭に血がのぼってるだけ。
自分勝手で、批判したいだけ。矛盾だらけ。
-----
ちなみに、私は、自主返納はいつでもＯＫです。
６０歳になるのは当分先ですけど、いつでも返納したいくらい。
でもね、今の日本で、「返納しろ」って言ったところで、
受け入れない人がほとんどです。
返納するメリットも少ないですし。
「返納したら、所得税は半額！」、「年金は増額！」くらいにすれば返納する人は増えるでしょうけどね。
結局、世の中、金ですよ。金。

＞高齢者の事故防止として「自動運転自動車」が注目されてると言うが、
あまり聞いたことないですね。
自動運転は高齢者に限定したものではないし、、（もちろん高齢者にも有益でしょうが）
高齢者の事故防止で言われているのは「自主返納」とかでは？

＞５００万円あるとしてそんな車乗るなら、自治体の補助が出るタクシーに
乗ったほうがよっぽど安心じゃないか？
何故でしょう？
もし、タクシーより自動運転の方が事故率が低いとなれば「タクシーより自動運転の方が安心」ですよ。

＞それが不可能になったら免許証返上でしかるべきだと思います。
「自動運転」と「免許証」は、関係ありませんね。

田舎にはタクシーもないのです。

それも一つの手段だけど、全国一律では不可能です。
そんなスズメの涙程度の補助ではタクシー会社がやって行けない。
サービス受ける側の高齢者に対し、稼動するタクシーの数が足りない。
だからこそ高齢になっても自分で運転する人が多いんです。
まぁ、自動運転車といっても、適切なメンテを行えないと暴走自動車になるだけ。
今でさえややこしくなっているATよりも設定や扱いが面倒になるのに、高齢者が適切に扱えるとは思えないですし。
尚、タクシーでも運転手の技術は低下しているので安心出来ませんよ。

完全自動運転になれば人間の判断は不要になるし、
そういった車が全車普及し切る頃には価格も下がるでしょう。
当分先の未来の話ですが。