知恵袋で「マニュアル車で教習を受けると車の構造が理解できる」という

知恵袋で「マニュアル車で教習を受けると車の構造が理解できる」という意見をよく見ます。
しかし、トランスミッションの違いだけで構造の理解というのはおかしいのではと思います。
以前
パイロットの人と飲む機会があった時に飛行機の構造について話してもらいましたが、エンジンの型式や出力、プロペラの長さからメーカーまで機体全体を理解していました。
それを聞くとトランスミッションの違いだけで車の構造まで語るのはおこがましいのでは？と思いました。
いわゆるオタクと呼ばれる連中の回答なので、少しでも優越感を得たいのかもしれませんが。

普通免許しか自慢する事の無い低能ですから
相手にしない方が良いんじゃないですか？

構造というか、少なくともトランスミッションの働き、それが与える影響については身をもって体験できます。
そんなおこがましいという程度のことすら考えようともしないのがAT限定の人に多いということでは？

『AT車で教習を受けると車の構造が理解できる』ですね。

順序が逆じゃないのかなぁ…
「マニュアル車の構造を理解していれば、MT車の教習が捗る」という事では？

構造を知っているのではなく、操作に応じて車がどう動くかを知っているだけです。しかし、クラッチの繋がる感覚などがあまりにダイレクトなので、そのときに車の構造を頭に思い描いたりします。
「構造を理解」とは言いますが、本当に勉強した方以外に関しては、それは自分の頭に構造を、あくまで想像することであり、実際に理解しているわけではありません。しかし、この感覚を人に伝えるために便宜上、「構造を理解」という言葉を使っているかと思います。

それはMTを運転できない不器用さのいいわけでしょうか