難関の国家資格をいくつも持っており、それらの資格を活かしてバリバリ稼いでい

難関の国家資格をいくつも持っており、それらの資格を活かしてバリバリ
稼いでいる人でも、多くの人が持っている自動車の運転免許を持っていな
ければ、やっぱり引いてしまいますか？
肝心なものが足りない人、抜けている人、というふうに思われてしまうの
でしょうか？

別に……………。
仮に突っ込んだとしても…………
「何で取らないの？」
『私には必要ないから』
「あ、そう」
(終了)
ここで
『本当に運転免許って必要ですかね？考えても見てください、２３区内なら１０分歩けば地下鉄含めどこかしらの駅に着けるんですよ？最近じゃコンビニにシェア自転車も有るし、本当に必要ならタクシー使えば済む話ですしね。大体戦後復興期に………………』
と来たら、あぁ地雷踏んじゃった…………と、げんなりしますが。

弁護士は、運転免許証を持っていない人が多いですよ。
昔 面白い記事を読んだ事があります。
それは、お金持ちは便利な場所に住まないと言う記事で、何故なら金持ちは自分から行かなくても、向こうから来るから、便利な場所に住まないということでした。

政治家は車を運転するな❗️と言われます。余計な事で汚点と成らない様にです。
高額所得者なら同じ考えの人は多いでしょうね。
運転する必要が有りませんから。

前提条件なしに運転免許を
＞肝心なもの
という考えは偏っています。
例えば、公共交通機関から歩いて３０分もかかるような田舎では必要だから
取るでしょう。
逆に、交通便利な大都会で車は必要ありません。
むしろ、車を持つと、駐車場を借りるのに数万円／月かかります。
この経済感覚がない人が相手だと
＞引いてしまいます
この運転免許の前提と
＞肝心なものが足りない人、抜けている人
とは質問の性質が全く異なります。
＞肝心なものが足りない人、抜けている人
は好きではありませんが、
＞難関の国家資格をいくつも持
っている人はその人なりの判断で免許を取得しないのですが、
運転免許があるかどうかで
＞肝心なものが足りない人、抜けている人
という質問をする人には引いてしまいます。

私は免許を持っていますが、フェラーリを自分で運転するよりもベントレーの後席に乗る人になりたいと思う。

都会に住んでいるなら別に無くても困らないし、稼いでいるならタクシー代も気にならないでしょ？
免許なんていらないよ。