自転車免許制というのは、車乗りの妄言ですよね？ - 現に免許制度のある自動

自転車免許制というのは、車乗りの妄言ですよね？
現に免許制度のある自動車でさえ、基本的ルールを守れない、いい加減な運転をする人ばかりだからです。免許制度を新設したところで現状よりも自転車の交通情勢がよくなるとは思えません。
確かに全ての人がマナーが悪いワケじゃありません。自動車のドライバーでも、きちんとルールを守って安全運転を心掛けている人はいます。でもそれは免許をもつ人間の中でも、ほんの一握りです。
ですから免許制度というのは、大した効果がないです。罰則や罰金の制度もできて、取り締まりが増えるだけで、違反者がいなくなるわけではないですからね。

取り締まりは増えません
車だって捕まらないのに自転車までは手が回りません
だがしかしもしも事故をした場合の事も考えて保険は充実しておかないと行けませんね
予防は出来ないので事後対策だけはしておかないとwww

であれば、お前の生存意義が尚更無くなるけどにゃwww
どーするのかにゃ？今すぐ地獄へ旅立つんであれば、見逃してやるけどにゃ。

3才ごろから自転車に触れさせて、8歳ごろから自転車の練習を始め、
9歳で普通に自転車に乗れるわけなんですよ、一般的にはね。
つまり、小学生、中学生辺りで自転車検定を受けさせべきですね。
ところが、免許制にすると、子供は何処で練習させればいいの？
免許が先だと、誰も自転車に乗れないどころか練習できません。
無免許ですからね、公道でサドルにまたがった時点で違反ですよ。
こんなバカバカしい世の中には、なってほしくないと思います。
それとも自転車教習所でもつくれって話？あり得ないですよ、
それと、体育の授業で自転車を教えようにもみんな無免許ですからね、
自動車の運転手の皆さんが、どう思おうとも、
みんな無免許で自転車乗り回しておいて、免許制を唱えるのは間違い。
そして、
普通車免許というのは、適性試験を終了した証であって、
免許証を持っているからと言って、自慢できる話ではないと思います。

そのとおり。
自転車の免許制度とかいうことを言ってる人間は、少なくとも「免許制度を導入すれば、現状ではよりも自転車乗りの交通状況が改善点される」と信じているのでしょう。しかし、そんなことはありません。改善される見込みなどありません。無駄なんです。
良くならないものを、わざわざ設ける必要はありませんから、そのようなセイドデハなく、安全教育をきちんと義務づけるようにすればいいのです。
今の自転車のマナーが悪いのは、何も教えられていないから、ルールを理解していないだけに過ぎません。

こんにちは・・・・
免許制にしても言われる通り、取り締まる方の手間がかかるだけで違反者が減る気もないですね。
自転車登録制した時のナンバーを大きく表示して違反自転車を特定できる様にする手もありますね。
と当方は見ますが、如何でしょうか。

免許制が要らない？って言ってるんですか？
なんで要らないんでしょうか？
違反者がいなくならないと言うのが根拠だとしたら認識がちょっと幼い。
免許が必要になる場合は扱う物に対する知識や修練、運用に関する義務を知っている事が求められるからです。
それらを習得したと認められて初めて免許を取得し車両を扱う許可が出るのです。
なので良識から考えれば
知恵袋に出る様な制限速度を守る事が迷惑とか
煽られる方も悪いとか異常としか思えない発想は出ないはずなのです。
教習された知識が免許を持つ者の共通認識だから安全に道路を運用出来る理屈です。
しかし人間には自分の都合しか考えない人がいます。
そんな人達が自己都合の異常論で正当化出来ると思って危険運転をしてしまいます。
ですが現実は甘くありません。
共通認識として危険運転の定義は教習されていますから危険運転をしている者も正当化出来ると思っていても危険運転には変わりなく
現実で言い訳が出来ないのです。
つまり免許を持つと言うことは知らないじゃ済まされない義務が付くと言うことです。
知っていて危険なのと危険だと知らなくて危険と言う状況では前者がより重いのです。
まぁ車両の危険性など見ればわかるとも言えますがこの場合
学習をさせることによって責任が付加されるのですから抑制効果はあるのです。
知ってる知らないは大きい。