合宿免許は安いですが、やはり、知らない土地よりも地元で取る方が

合宿免許は安いですが、やはり、知らない土地よりも地元で取る方が安全性は高いと考えていいですか？
安全性を買うか、安さを買うか？ですか？

質問者が
「路上教習で地元の危険なところ、注意が必要なところなど学べるから、免許取った後の安全性につながリます。」と考えているなら
もう答えは出ています。地元の自動車教習所でしょう。

時間を買う、ですかね。それと、合宿という特別な環境をつくることで、予定の横槍りが入りません。
安全性？田舎の方が道も広いし安全です。

教習中の下手っぴいに限らず、運転者が一番恐れる事故は人身事故。
物損事故は、まあ、大抵金でカタがつきますし。
(人身も、最後の最後には金でカタを付けるんですが………)
合宿をやっている教習所の多くは人口密度が低く、コンビニに行くのに車を使いたくなるような地域が多いですから、フラフラ歩いている歩行者が少ない分、教習に向いている地域とも言えます。

違います！
合宿免許は安くて、早く取れるのです。
2週間以上まとめて休める人って、実は限られてません？社会人になれば、ほとんど難しく…大学生でもアルバイトをしないと生活出来ない人は、アルバイトを2週間休んだ上に、合宿免許費用を捻出するのは難しいです。
合宿免許は特定の場所で寝泊まりをして、免許を取る事だけに専念するので、短期で取れるのです。安全性はその人の運転センスや、危機管理能力・リスクマネジメント力によるものです。何処で免許をとっても、安全性に変わりはありません。
例えば、地元で免許を取得した3ヶ月後に就職、進学で地元を離れる高校三年生は安全性が低いでしょうか？そんな事ないですよね？
合宿免許は極めて合理的かつ、費用対効果も高いと思います。ただし、20日前後丸々その為に空けられたらですね。

「知らない土地よりも地元で取る方が安全性は高い」
知っている土地のほうが安全だ、と言うのは何を根拠にしての話ですか？。路上教習のコースなんて、知らない土地でも憶えればいいだけです。教習所の立地と安全性に差などありませんよね。