rav4の2wdかアドベンチャー、フォレスターアドバンスで悩んでます。

rav4の2wdかアドベンチャー、フォレスターアドバンスで悩んでます。
基本的は街乗りで住まいは福島です。
デザインはフォレスターですが
新しくモデルチェンジをしたrav4のほうが安全装備は
高そうです。なにを基準に考えたらいいでしょう

雪道や悪路走るなら4WDが良いので、RAV4のガソリン4WD トルクベクタリング。スタビリティ、トラクション、雪道走行性能で、フォレスターのシンメトリカルAWDに負けてません。
走りは、フォレスターは全体的に古臭く、重さの割に剛性感が無いです。サスセッティングやハンドリングの煮詰めもRAV4が上。
安全装備は完全にRAV4。ハイブリッドは高価ですが、燃費も良く、静かで、リセールも高いです。
乗り倒したいのではなく、乗り換える予定があるなら、ハイブリッドはリセール分が上乗せされるので、初期投資が回収できます。
フォレスターの方が悪路走破性強そうなイメージがあるかもしれませんが、モノコックの「なんちゃって」SUVです。
RAV4も悪路ですらFORESTERに劣りませんし、舗装路だったら段違いでRAV4です。
プラットフォームから、全てが新規設計なだけあります。
私個人としては、フォレスターを選ぶ理由は皆無です。
参考にして下さい。

どちらも試乗しましたが、運転のしやすさはフォレスターでしたね
幅広のRAV4はやはり狭い道だとでかいですよ。
駐車場とかでもフォレスターでもRAV4までとは行かずとも、駐車時でかいと感じました。
よく言われてるRAV4のガソリンのパワー不足はさほど感じませんでしたがそんなの短時間の試乗ではわからないので長く乗ってるとパワー不足感じるかも。
安全装備はフォレスターの方が過去の実績からしてよさそう、よって実用性や初期投資など、コスト重視ならフォレスターで、予算が許すならRAV4ハイブリッドってところじゃないですかね？
そういえばフォレスターアドバンス との比較でしたよね。フォレスターアドバンス はガソリンタンク容量が小さい上に燃費もそんなによくないと聞きます、それならRAV4の方がガソリン、ハイブリッド共におすすめです。ガソリン車同士ならフォレスターがいいかもしれません。

先の方のフォレスターの方が安全だと言ってる根拠を示して欲しいですよね。
ただのイメージだけでスバルの方が安全だと言ってる風にしか聞こえない。
質問者の方の方がよく車のこと見てると思います。
ちなみに何を基準に車を選ぶのかは、人によりけりですよね。私は車は見た目と楽さです。
rav4は見た目が好きだったのと、ブレーキホールドとオートクルーズがめちゃくちゃ楽ですね。

安全装備がrav4の方が良さげ？
何を言ってんだか。
rav4は確かに悪くはない。
でも、まだまだフォレスターに勝ってるとは思いませんね。
実績が違うよ。
やっぱ勝ててないと思うな。ベテランのフォレスターと新人のrav4ってイメージですね。

両方試乗して気に入った方を買いましょう。RAV4は横幅広いですよ。

基準は貴方次第。
でもフォレスターはじきにフルモデルチェンジしますよ。