自動車免許でAT限定のほうが費用がかかることはありますか？普通自動車の免

自動車免許でAT限定のほうが費用がかかることはありますか？
普通自動車の免許でAT限定免許の方がMT免許よりも取得に費用がかかるということはありますか？
妻がAT限定免許を取得した当時、その自動車学校ではMT免許よりも費用かかったと言っています。私はAT限定のほうが費用が安いと信じているので、口論になっています。私の時はAT限定なんてなかったのでよくわかりませんが、今の自動車学校の案内を見る限り、AT限定のほうが安いですよね。でも妻の言っている事を完全否定するのもどうかと思うので、詳しい方、教えてください！
なお、当時は学校がAT限定免許用の教習車購入にコストがかかったので、AT限定免許のほうを高くしていたと妻は言っていますが…。

教習車購入にコストがかかったから高く付くことは、ないと思います。
ＭＴ車両でも、永久に使えるわけではないので、車両代に対して、原価償却費を設定して、
何時間（何千か、何万かな？）使用したら、車両入れ替えをするみたいな、計算もしていますから、
車両購入費の教習料への転嫁はないと思います。
単純に考えて、１段階とか、２段階とか路上教習とか、仮検定とか、卒業検定とか、有りますよね、
教習を通常の時間で終了できない人は、補習が発生して、その分１回の教習に、お金がかかると思いますから、
その補習回数分の教習費や、検定に落ちたときの再検定費用が発生して、それで高くなったのではないですか？
合宿制の教習所ですと、補習料が発生しない所も、あるようですが、規定日数以内に、卒業出来ないと、
追加宿泊費が、発生すると聞いたことがあります。
チョット、教習所のサイトで、費用を見てみたのですが、教習時間が、ＭＴ３４時間、ＡＴ３１時間で、約１５０００円くらい、
合計教習料金が、ＡＴの方が安くなって、いました。
奥さんの通っていた、自動車学校もホームページがあると思うので、そこで、値段を確認してみるのもいいのじゃないでしょうか。
AT教習が、導入された当時であっても、今でも全体の値段の差は有っても、費用の構成に差は、ないと思います。
なんにせよ、教習手帳を確認すれば、教習時間のオーバー分が、わかると思います。
私が、免許を取得した今から３０年くらい前の教習所の相場は、１５万円ほどだったと思いますが、
高校の同級生のおばさんに、当たる人が、私と同時期に免許を取りに、来ていましたが、
私たちの３倍では、足りないくらいお金が掛かったって行っていました。
今考えると、５０万以上かな～
最後に、私が思うに、奥様が免許を取得されているということで、彼方のメリットもあると思います。
飲み会の迎えとか、お子さんの送迎とか、いくら高く付いたかは、別として、免許があることが喜ぶべきことと思います、
深く追求しないって言う、優しさもあるんじゃないかな？
もし補習が多くてたくさんお金が掛かったのであれば、奥様としても、言うのが、恥ずかしかったとか。
それなりの理由があると思いますよ。

確か、ＡＴ限定免許ができる前年までのＡＴ車教習はたったの１時限だったので、自動車学校にあるＡＴの教習車はわずかな台数(５０台中２～３台とか)しかありませんでした。
翌年、数十台ものＡＴ教習車やＡＴのシミュレーターを一斉に導入する必要があったのと、当時はＡＴ車の方が値段が高かったので多額の資金が短期間に必要となったようです。
その資金を回収する意味もあって、しばらくの間(数年)はＭＴよりもＡＴの方が高い、今とは逆の料金体系になっていたと聞きます。
現在はすでにＡＴ教習車が必要分そろっているため、年数台の入れ替えコストとメンテナンスコストの発生だけですみますし、いまやＡＴ車の方が値段が安くなったため、調達費用も安くあがります。
また、いまやＡＴが主流なので、教習生の人数が多く「薄利多売」ができるようになったためＭＴよりも安い料金体系でやっていけるようになったと考えるのが妥当でしょう。

なので、免許を取った時期によって、奥様の「免許取得時期のＡＴ教習費用が高かった」という言い分が正しい場合があると思います。
(何年前に免許を取ったかを聞いて、ＡＴ限定免許が始まった年(1992年)とで計算すれば････)
まあ、他の方が言うように、補習料金がかさんで高くついたという可能性もなきにしもあらずですが(^^;

有り得ませんよね…(^^ゞ
検定に落ちたとかではないんですか??