「クルマの免許を取りたいのですが、MTとATどちらがいいですか？」という質問が

「クルマの免許を取りたいのですが、MTとATどちらがいいですか？」という質問があると、MTを勧める意見が目立ちますが、
「MTコースだと面倒なクラッチ操作を習得せねばならず、人によっては補習がたくさん付き、ATコースと比べ、お金・時間・労力がたくさんかかる可能性がありますよ」と本当のことを教える人がほとんどいないのは何故ですか？
MTを勧める人って他人が苦労するのを見て楽しいのですか？

同感です。
さらに、
「MTを取っても、運転するMT車などほとんどなく、まったくの無駄なる」 とか、
「今どき会社でMT車など使われることは無い」 などと本当の事を教えないのもオカシイです。
またデタラメ回答の
「MT免許は就職に有利」 とか、
「MTもATも取る苦労は同じ」
などのデマ回答もありますね。
MTマニアにとって、新車でのMT車の設定が少なく、
MT滅亡の危険 → 同胞を増やさないと、、と考えるのでしょうか。。。
また、「自分は苦労してMT取ったのに。ATで楽に取るのは許せない」 という考えもあるのかもしれませんね、、。
考えは分からないでもないですが、正しくない回答は良くないですね、、、。

苦労も費用もほとんど変わりませんよ。
だったら制限の無いＭＴが良いのは当然です。
たまに苦労する人がいるだけです。
やってみる前から恐れる傾向のある人や、
絶対にＡＴしか運転しないと未来の見えている人は、
ＡＴ限定でも特に問題は無いでしょう。
未来予想が外れて限定解除する人も多いですが・・
迷うぐらいならＭＴで何も問題なしです。

たしかに、ここで質問してくる自分の考えを全く持っていないような人であれば、補習が沢山つくほどドン臭いかもしれませんね。
「自分で決断できないならAT限定で言いと思いますよ」が、適切な回答かな。

どっちかは、貴方の気に入った方ですが・・・・MT・・・がいい理由は、MT/ATどちらも運転が出来る！
AT・・・のみ、だとMTの運転が出来ないですよ！

そんなただの自分の「主観」を質問という形で表現したところで意味はありませんよ?
どうもあなたは正論として質問をしているつもりで、実際は自分の劣等感を覆い隠すために個人の主観を正当化させようと必死になっている事に気づいていないようです。
もう少し冷静になって、自分を含めて客観的に見つめるようにしてから質問をした方が良いですね。

そんな事はわかった上で質問してると思いますし、そんな回答を求めてるのではないはずです。