③運転免許の問題集に次のような質問があったのですがみなさん正

③運転免許の問題集に次のような質問があったのですがみなさん正解、不正解をどうおもわれますか？本当に摩訶不思議な問題&解説で困惑しています。
問題：「タクシーを運転中、青信号なのに前車が発車しようとしないので警笛を鳴らして発車を促した」…これは、よくありがちですよね。信号待ちなどで、前の車が青信号に気づいていない様子なので、「青ですよ～」という感じで、ちょっと気をきかせて教えてあげてクラクションをかるく鳴らして、発車を促すというパターンです。答えはXでした。その解説には、「ささいなことで殺人事件に発展することもある」でした………それはそうかもしれないけど……でした。摩訶不思議な解説に困惑でした。※ちなみに、「二種免許 アインの問題集 兵庫県シリーズ818番のNO1-78」の質問でした補足私が思うに回答は「X」でも納得なんですよ。ただ、解説に例えば、「警笛は、警笛ならせの標識があるところや危険をさけるためやむおえない場合しかむやみにつかってはいけません」とかでいいと思うんです。「ささいなことで殺人事件に発展することもある」という解説は、だれがこの問題集を作ったのかも知らないけど、ちょっと的外れというか。。。と思うんです

根本的な部分の認識が足りないかと…
標識等で指定された箇所(または区間)以外では、警音器の使用は基本的に違反行為です。質問者さんは「これは、よくありがちですよね。」とおっしゃいますが、道路法規としてはアウト、やってはいけないことですから×になります。
クラクションでなく、声で発進を促す等が採るべき対応です。
もっとも、「解説」も法規の説明(なぜ×が正答になるのか)としては頓珍漢な内容ですから、こんな内容ならいっそ書かない方がましと思いますが。
[補足]
回答が×で納得されていたなら、「みなさん正解、不正解をどうおもわれますか？」という質問文は質問者さんのお尋ねになりたいことからずれているのではないかと思います。これが主文と感じましたので、その部分を主軸に回答させて頂いたまでです。(その次の文章も、「本当に摩訶不思議な問題&解説」ではなく、「本当に摩訶不思議な解説」となるべきでしょう)
解説がおかしいという点については、上記のように同意です。

回答は「×」です
納得する必要はありません！そう覚えてください！
むやみに警笛はならしてはいけない
そう覚えるだけの話です。。。

むやみに使用すると、どういう結果を巻き起こすかを予め理解しておく為に、
自動車学校の学科教習で使用する教材に、警音器の箇所では こういう場面に遭う想定をするように説明してます。
過去に殺人事件になったこともありますよ。
一種なら まだしも、二種を取得するのなら尚更のこと知っておくべき事案であり、理解出来ないことの方が摩訶不思議です。

いやいやいや ２０年くらい前に実際クラクション殺人ありましたよ。高速の渋滞中だったような気がします。

そこ、笑うところだから……。
って事で良いじゃない。
真剣に考えたら本問題自体が突っ込み所満載なのが学科試験。
ゆるゆる行きましょう。

「みだりに警笛を鳴らしてはならない」
これで十分に解説になっていると思いますが・・・
まあ、クラクションを鳴らして殺人事件に至ったという話も聞きますし、
トラブルになった事例なんかかなりあるんでしょうね。
起こりうる事実といえばそうなんですが、
二種免許を取得できる最少年齢の２１歳にもなれば、
わざわざ書いてなくてもそのぐらいの認識はありそうなものですよね。
私もその解説に少し驚きです。