運転免許を取ろうと思ってますが、ATとMTはどちらがいいんでしょうか?何が違う

運転免許を取ろうと思ってますが、ATとMTはどちらがいいんでしょうか?何が違うのかもよく分かりません。MTで取るほうが料金も高いということなので、迷ってます。

ATとMTの違いについては↓を参照してください。
http://www.menkyo-toru.net/menkyo/kuruma.html

MTとATの教習料金の差ですが、合宿だと1万～2万円程度。
教習所によっては、同じ料金だったりするようです。↓
http://www.menkyo-toru.net/school/08307/
因みに、ATを取得した後、限定解除するにはだいたい4万～7万円の費用が必要となります。
これを考えると、実際にはAT車しか乗らなくてもMTでとっておいても良いのではないでしょうか。
自分はMTで取得しましたが、世に言うほどそんなに運転は難しくはないと思います。

トラックやMTのスポーツカーでも運転する予定がない限りはＭＴは必要ないですよ。今ほとんどの乗用車はATですから。

迷っているならATで取りましよう。
MTは乗用車ではほんど使われない特殊？なタイプです。
おそらく一生MT車に乗ることは無いでしょう。
無駄に料金が高く、無駄に難しく苦労するだけです。

就職の際も 「トラック運転手」 の職でなければATで充分です。

万一、MTの免許が必要になったとき （自分でMT車を買おうと思った時など） は、その時に限定解除すればMTの運転が出来るようになります。
始めからMTで取るより、「 AT → 慣れてから限定解除 」、の方が簡単で、むしろ早いくらいです。

家族や友人などでAT車・MT車を所有している人を探して、
助手席に乗って操作を見せてもらうのも、
わかりやすい確認方法ですよ。
あるいは自動二輪の事ですかね？

AT=オートマチック車限定の運転免許。シフト操作が非常に少ない分だけ運転が楽。
MT＝マニュアル車で教習をする。これが普通の普通免許。条件がないので、マニュアルもATも両方運転ができる。
どちらが良いかという質問に対しては、条件のないMTで教習を受けたほうが良いと思う。でも、今は乗用車の新車出荷台数の９５％はATだから、自家用車しか乗らないんだったらAT限定でもいいと思う。

まあ、１０年くらい前までは、すべての人がMTで教習を受けていたんですけどね。
それと、学生さんでしたら、AT限定だと、就職の時に、万が一ですが不利が発生するかもしれません。うちの会社は上場企業ですが、男女問わず、AT限定免許の人は採用しませんし。

簡単なのはATのほうですよ。エンストとかもしないですし。
マニュアルはATに比べたら難しいですが、ギアを変える感じがおもしろいという人もいます。
普通乗用車にしか乗らないのであればATで十分だと思います。